Апелляционное постановление № 22-535/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 22-535/2019

№ 22-535/2019 судья ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 18 июля 2019 года

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.,

при секретаре Солоповой Л.А.,

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного ФИО1,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

установила:

Приговором Унечского районного суда Брянской области от 21 апреля 2011 года ФИО1 осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: 27.11.2010. Конец срока наказания: 26.11.2020.

Осужденный ФИО1 обратился в Скопинский районный суд Рязанской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, постановив вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2019 года.

Просил обжалуемое постановление пересмотреть, вынести по делу новое решение, освободить его условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Рязанский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 предлагает постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2019 года оставить без изменения, а жалобу осужденного- без удовлетворения.

До начала судебного заседания в Рязанский областной суд от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы, которое он поддержал в судебном заседании.

Прокурор Шкробот А.В. не возражала против прекращения апелляционного производства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3898 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Скопинского районного суда Рязанской области от 23 апреля 2019 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано,– прекратить.

Судья: