Решение № 2-2866/2024 2-2866/2024~М-1491/2024 М-1491/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 2-2866/2024

Дело № 2-2866/2024

72RS0013-01-2024-002373-28


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 21 октября 2024 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Тайбусиновой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба.

Требования мотивированы тем, что истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ХХХ №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по которому застрахована гражданская ответственность владельца <данные изъяты> гос.номер №, на случай причинения вреда третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП при следующих обстоятельствах: ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> гос.номер №, собственник ФИО6 Транспортное средство марки Рено Сандеро гос.номер № было застраховано в АО «ГСК Югория» по договору добровольного страхования ТС, что подтверждается полисом № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 137 400,00 рублей и без учета износа 204 100,00 рублей. В соответствии с условиями договора страхования, АО «ГСК Югория» перечислило страховое возмещение выгодоприобретателю в размере 200 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением « 41033 от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ГСК Югория» направило в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» требование о выплате страхового возмещения в размере 137 400,00 рублей. По результатам рассмотрения заявленных требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» составлен акт о страховом случае № и произведена выплата страхового возмещения в размере 137 400,00 рублей. Согласно полису ОСАГО серии ХХХ №, транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № застраховано (на основании данных, представленных владельцем ТС) для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит. Страхователем оплачена страховая премия (с условием использования в личных целях) в размере 6 962,94 рубля. Согласно реестру разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № использовалось в качестве такси. С учетом изложенного, истец полагает, что владельцем ТС при заключении договора ОСАГО предоставлены недостоверные сведения, в связи с чем, страховая премия уплачена в меньшем размере. Страховая премия для транспортных средств, используемых в качестве такси, составляет 17 007, 73 рублей, в то время как ответчиком оплачено 6 962,94 рубля. Таким образом, на момент заключения договора страхования, владельцем транспортного средства представлены недостоверные сведения, страховая премия уплачена в меньшем размере. В период действующего договора страхования страхователь доплату страховой премии не осуществил, об увеличении страхового риска, изменении условий договора страхования, страховщик не уведомил. Размер доплаты стразовой премии составляет 10 044,79 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» переименовано в ПАО «АСКО». Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 137 400,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 948,00 рублей, а так же связанные с рассмотрением дела почтовые расходы в размере произведенных истцом затрат на направление другим лицам, участвующим в деле копии искового заявления и приложенных к нему документов, а так же взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 4-5).

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Третьи лица ФИО6, АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства ВАЗ 2114, VIN <***>, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая премия составила 6 962,94 рубля и оплачено страхователем, что истцом не оспаривается (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, VIN №, гос.номер №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, под управлением ФИО6 (л.д. 6).

Виновным в данном ДТП является ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 7).

Транспортное средство RENAULT SANDERO гос.номер Н 884 ХО72 было застраховано по договору добровольного страхования в страховой компании АО «ГСК Югория» (л.д. 26).

Согласно калькуляции №, стоимость восстановительного ремонта ТС RENAULT SANDERO гос.номер Н 884 ХО72 составила с учетом износа составляет 137 400,00 рублей и без учета износа 204 100,00 рублей (л.д. 14-15).

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 200 000,00 рублей (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвело АО ГСК «Югория» выплату по суброгационному требованию в размере 137 400,00 рублей (л.д. 18).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

На основании пп. "г" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом "к" той же ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).

Согласно п. 8. ст. 15 вышеназванного закона, в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В обосновании своих требований, истец ссылается на реестр выданных разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа, согласно которого транспортное средство <данные изъяты> гос.номер № использовалось в качестве такси (л.д. 21).

Между тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 было выдано Разрешение № № на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси в Тюменской области с использованием транспортного средства <данные изъяты> гос.номер № сроком действия разрешения 5 лет (л.д. 71).

Кроме того, согласно ответа ООО «Яндекс Такси» выполнение заказов с использованием сервиса «Яндекс Такси» на автомобиле гос.номер № в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилось; водитель ФИО1 (ВУ №) не зарегистрирован в сервисе Яндекс Такси (л.д. 68).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что достаточных и достоверных доказательств, того, что ответчиком транспортное средство после ДД.ММ.ГГГГ использовалось в качестве такси не представлено, а потому доводы истца о предоставлении недостоверных сведений ответчиком суд находит необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 15, 931, 944, 1081 Гражданского кодекса РФ, Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2024 года