Решение № 2-5102/2025 2-5102/2025~М-3434/2025 М-3434/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-5102/2025

УИД 11RS0001-01-2025-006499-12

Дело № 2-5102/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Докукиной А.А.,

при секретаре Стеблиной Е.П.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

07 августа 2025 года гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Сфера - Арболит» о расторжении договора поставки, взыскании уплаченных по договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Сфера - Арболит» о расторжении договора поставки №... от ** ** **, заключенного между ООО «Сфера - Арболит» и ФИО1, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 руб., неустойки в виде 10% от суммы договора в размере 25 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 424,66 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 11 261 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ** ** ** между сестрой истца ФИО1 и ООО «Сфера - Арболит» был заключен договор поставки №..., в соответствии с которым ООО «Сфера - Арболит» обязался поставить в срок до ** ** ** арбалитовые блоки, а ФИО1 обязалась оплатить товар в размере 250 000 руб. ФИО1 произвела оплату товара в день заключения договора. ** ** ** ФИО1 умерла. Поставка товара со стороны ответчика до настоящего времени не произведена, денежные средства, уплаченные по договору, не возвращены. Имущественные права ФИО1 перешли к истцу как единственному наследнику.

Определением суда от ** ** ** принят отказ истца от исковых требований к ООО «Сфера - Арболит» о взыскании неустойки в виде 10% от суммы договора в размере 25 000 руб., производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец на удовлетворении оставшихся требований настаивала.

Ответчик, надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что ** ** ** между ООО «Сфера - Арболит» (поставщик) и ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки №..., согласно которому поставщик обязуется передать покупателю в собственность арбалитовые блоки 400х400х200 в количестве 45 шт., стоимостью 5 300 руб. за штуку, общей стоимостью 238 500 руб.; арбалитовые блоки 400х200х200 в количестве 2,2 шт., стоимостью 5 300 руб. за штуку, общей стоимостью 11 600 руб., а покупатель принять и оплатить товар. Стоимость определена без учета доставки.

Пунктом 2.1 договора определено, что поставка товара производится до ** ** **.

Обязанность по поставке считается исполненной с момента фактической передачи товара покупателю (п. 2.2 договора).

Приемка товара по внешнему виду и количеству мест производится на складе поставщика и оформляется двусторонним актом либо распиской на товарно-транспортной накладной (п. 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора оплата производится в полном объеме в момент подписания договора.

Квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ** ** ** подтверждается, что ФИО1 произвела оплату по договору поставки №... от ** ** ** в размере 250 000 руб.

** ** ** ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №... от ** ** **, произведенной Территориальным отделом записи актов гражданского состояния ... Министерства юстиции Республики Коми.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 нотариусом Корткеросского нотариального округа Республики Коми ФИО5, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ее сестра ФИО2 (истец).

** ** ** ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Как следует из пояснений истца, в ** ** ** года она уведомила ООО «Сфера - Арболит» о смерти ФИО1 по телефону, в ходе телефонных переговоров было решено расторгнуть договор и вернуть уплаченные по договору денежные средства.

При этом денежные средства со стороны ответчика возвращены не были, товар по договору не поставлен.

** ** ** истец обратилась к ответчику с требованием (претензией) на возврат уплаченных по договору денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

Постановлением участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 159 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Как установлено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Права, возникшие у ФИО1 по отношению к ООО «Сфера - Арболит», носят имущественный характер, не связаны неразрывно с личностью ФИО1 и не требуют ее личного участия.

Таким образом, ФИО2, принявшая наследство после смерти ФИО1, являющейся покупателем по договору поставки №... от ** ** **, заключенному с ООО «Сфера - Арболит», является надлежащим истцом по делу.

Согласно положениям статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодекса (п. 3).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (пункт 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Квалифицируя правоотношения участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.

При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).

Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса) (пункт 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18).

Из пояснений истца установлено, что арбалитовые блоки были приобретены ФИО1 для личных нужд на строительство дома.

Данный довод ответчиком не оспорен, доказательств приобретения ФИО1 арбалитовых блоков для использования в предпринимательской деятельности ответчиком не представлено, а судом не добыто.

Таким образом, исходя из условий заключенного договора, его субъектного состава, суд признает установленным, что между ФИО1 и ООО «Сфера - Арболит» фактически заключен договор купли-продажи, правоотношения сторон регулируются параграфом 2 главы 30 Гражданского кодекса РФ (Купля-продажа), Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (ч. 1 ст. 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В силу части 1 статьи 463 Гражданского кодекса РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав регулируются Законом РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также Закон).

Статьей 23.1 Закона № 2300-1 установлено, что договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу статьи 13 Закона № 2300-1 за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

На основании пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в силу вышеуказанных положений закона покупатель вправе отказаться от исполнения договора, если продавец (поставщик) не передал предварительно оплаченный товар, истец как правопреемник покупателя, направив ответчику претензию, выразила свою волю на отказ от исполнения договора, суд приходит к выводу о признании договора №... от ** ** **, заключенного между ООО «Сфера - Арболит» и ФИО1, расторгнутым.

Соответственно, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 250 000 руб.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

Так, на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом, например, частью 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (пункты 1 и 4 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть произведен с 01.07.2023 (день, следующий за днем поставки товара, определенным договором) по 07.08.2025 (дата вынесения решения) и составит 90 253 рубля 43 копейки:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[8]

[1]*[4]*[7]/[8]

250 000

01.07.2023

23.07.2023

23

7,5%

365

1 181,51

250 000

24.07.2023

14.08.2023

22

8,5%

365

1 280,82

250 000

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

2 794,52

250 000

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

3 739,73

250 000

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

5 034,25

250 000

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

1 534,25

250 000

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

22 950,82

250 000

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

6 024,59

250 000

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

5 450,82

250 000

28.10.2024

31.12.2024

65

21%

366

9 323,77

250 000

01.01.2025

08.06.2025

159

21%

365

22 869,86

250 000

09.06.2025

27.07.2025

49

20%

365

6 712,33

250 000

28.07.2025

07.08.2025

11

18%

365

1 356,16

Итого:

90 253,43

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по статье 395 ГК РФ по состоянию на дату вынесения решения в размере 90 253,43 руб.

Как указано ранее, пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 разъяснено, что указанный штраф в пользу потребителя (или иных лиц, уполномоченных на его получение) взыскивается судом вне зависимости от того, заявлялось ли в суде такое требование (то есть автоматически). Применение этой меры ответственности, в соответствии с позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поставлено в зависимость только от того, было или не было исполнено законное требование потребителя в добровольном порядке.

Таким образом, в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика также следует взыскать сумму штрафа в пользу потребителя в размере 170 126,72 руб. ((250 000 + 90 253,43) х 50%).

Доводы о снижении размера штрафа ответчиком не заявлялись.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 261 руб., однако в силу положений пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобождена от ее уплаты, государственная пошлина в указанном размере подлежит возврату истцу.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета следует взыскать 15 207,60 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ФИО2.

Расторгнуть договор поставки №... от ** ** **, заключенный между ООО «Сфера - Арболит» и ФИО1.

Взыскать с ООО «Сфера - Арболит» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (...) денежные средства, уплаченные по договору №... от ** ** **, в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 90 253 рубля 43 копейки, штраф в размере 170 126 рублей 72 копейки.

Возвратить ФИО2 сумму государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче искового заявления в Сыктывкарский городской суд Республики Коми на основании чека по операции от ** ** **, в размере 11 261 рубль.

Разъяснить, что возврат государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган с приложением настоящего решения и документа об оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Сфера - Арболит» в доход бюджета 15 207 рублей 60 копеек государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 20.08.2025.

Председательствующий А.А. Докукина