Решение № 12-12/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 12-12/2023

Дело № 12-12/2023

УИД 55MS0104-01-2023-002095-14


Р Е Ш Е Н И Е

по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

Город Тара Омской области 18 июля 2023 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1, при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 18 июля 2023 года дело по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 27.06.2023 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области от 27.06.2023 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев.

30.06.2023 в Тарский городской суд поступила жалоба ФИО2 на указанное постановление, из которой следует, что с указанным постановлением он не согласен. Указал, что не оспаривает факта совершения административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, считает наказание, назначенного мировым судьей в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев чрезмерно суровым и подлежащим снижению. Просил суд изменить постановление мирового судьи судебного участка № 104 в Тарском судебном районе Омской области № 5-393/2023 от 27 июня 2023 года и снизить срок лишения права управления транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил снизить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, так как по состоянию здоровья ему тяжело ходить и требуется транспорт для передвижения, а так же для переезда в другой район.

В судебном заседании инспектор ОГИБДД ОМВД России по Тарскому району Омской области ФИО3 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 10.06.2023 в 23 час 48 минут на ул. Советская, 41 в г. Тара водитель ФИО2 управлял транспортным средством <данные изъяты>, гос. номер №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 55ОМ № 159892 от 11.06.2023 (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 55 ОТ 038963 от 11.06.2023 (л.д. 3); объяснениями ФИО2 (л.д. 6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным бумажным носителем результатов освидетельствования 55СС 102497 от 11.06.2023 (л.д. 4). Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В постановлении мирового судьи изложены доказательства, на основании которых суд установил вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, даны оценки всем доказательствам по делу, у суда нет оснований ставить под сомнение данные выводы.

В постановлении мирового судьи дана оценка всем доказательствам по делу, которые полно исследовались в ходе судебного разбирательства, в связи с чем нет оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО2, так как они основаны на объективных доказательствах. Мировым судьей установлены все необходимые юридически значимые обстоятельства, достаточные для определения состава административного правонарушения. Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии состава административного правонарушения.

Наказание мировым судьей верно назначено с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, в пределах санкции ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что ФИО2 назначено чрезмерно суровое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев, судом признан несостоятельным, поскольку указанное наказание назначено судом первой инстанции с учетом смягчающих обстоятельств в минимальном размере от размера наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы каких-либо объективных данных, которые могли бы вызвать сомнения в объективности мирового судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах дела не имеется и заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.10, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 104 Тарского района от 27 июня 2023 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Секретарь