Постановление № 1-92/2025 от 5 июня 2025 г. по делу № 1-92/2025

Дело 1- 92/2025

№...


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 06 июня 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при ведении секретаре Заведеевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Морозовой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кузнецовой Т.С.,

потерпевшего П1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 01 минуты по 06 часов 04 минут **.**.** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу ..., тайно похитил телефон «Xiaomi Redmi 14С в чехле, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы» и ООО «Т2 Мобайл», принадлежащий П1

Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9088 рублей.

В судебном заседании потерпевшим П1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку он перед ним извинился, возместил в полном объеме материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 он не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, показал, что в содеянном раскаялся, сделал для себя соответствующие выводы, принес извинения потерпевшему, ущерб возместил, согласен на прекращение производства по делу в связи примирением с потерпевшим. Понимает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является не реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Защитник адвокат Кузнецова Т.С. поддержала заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила его удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поскольку препятствий для этого не имеется.

Рассмотрев заявление потерпевшего, заявление подсудимого, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Статья 76 УК РФ устанавливает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, ущерб возместил в полном объеме, причиненный вред загладил, потерпевший претензий к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает. В связи с этим имеются основания для удовлетворения заявления потерпевшего П1 и прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по иску потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 9088 рублей подлежит прекращению в связи с полным возмещением ущерба и отказа потерпевшего от иска.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 9088 рублей, находящиеся на банковских счетах ФИО1 подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску потерпевшего П1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 9088 рублей прекратить.

Арест, наложенный на денежные средства в размере 9088 рублей, находящиеся на банковских счетах ФИО1: ... отменить.

Вещественные доказательства:

- ...

...

...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 15 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Судья - Н.Г. Муравьёва