Решение № 2-2745/2023 2-2745/2023~М-2551/2023 М-2551/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 2-2745/2023

№2-2745/2023

70RS0001-01-2023-003506-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2023 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Усмановой Е.А.,

при секретаре Николаевой Ю.А.,

помощник судьи Моисеева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» к М.А,В, о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» (далее - ООО МКК «Онлайнер») обратилось в суд с иском к М.А,В, о взыскании задолженности по договору займа /________/ от /________/, обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что /________/ между сторонами заключен договор потребительского займа, согласно которому ООО МКК «Онлайнер» передало в собственность М.А,В, денежные средства (заем), а М.А,В, обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в срок до /________/. Количество периодических платежей – 32, размер периодического платежа – 8941,55 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Для получения займа ответчик подал заявку через сайт с указанием своих паспортных данных и иной информации. Стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи (SMSCODE) 0354). Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником ТС, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога ТС. В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору: неустойкой (штрафная); залогом ТС. В данном случае в качестве залога заемщик указал автомобиль марки /________/ VIN: /________/, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/ (договор залога от /________/). Согласно п. 14 Общих условий договора займа в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжают начисляться. Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в этой связи начислен штраф в размере 728,12 руб. Общая сумма задолженности – 161313,04 руб. В соответствии с п. 4.1 договора залога залоговая стоимость автомобиля составляет 60% от рыночной стоимости ТС, т.е. 360000 руб. Транспорт и ПТС остаются у залогодателя. Должнику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение, которые были проигнорированы должником. Как следует из уведомления о начале обращения взыскания, направленному залогодателю /________/, срок передачи предмета залога составляет до /________/. Уведомление исполнено не было. Просит взыскать с М.А,В, в свою пользу сумму задолженности в размере 161313,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4426,26 руб., почтовые расходы в размере 59 руб., а всего 165798,3 руб.; также взыскать с ответчика проценты за пользование займом с /________/ до момента полного погашения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, штраф с /________/ до момента полного погашения обязательств по уплате денежных средств по данному договору; обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога /________/ от /________/: ТС /________/ VIN: /________/, государственный регистрационный знак /________/

В судебное заседание истец ООО МКК «Онлайнер» представителя не направил, общество извещено надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик М.А,В, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 постановления Пленума от /________/ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, М.А,В, не проявил должной добросовестности в получении направленного судом по адресу регистрации извещения о времени и месте судебного разбирательства, в то время как судом были предприняты необходимые меры для его надлежащего уведомления.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, определив на основании ст.167 ГПК Российской Федерации о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст.810 ГК Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от /________/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения, о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст. 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от /________/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от /________/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).

Частью 2 статьи 8 Федерального закона /________/ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц, имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Судом установлено, что /________/ М.А,В, направил истцу заявление о предоставлении займа, обеспеченного залогом, в размере 120 000 руб. на срок 896 дней, указав номера своих мобильных телефонов, цель займа – на потребительские нужды, вид займа: под залог транспортного средства.

/________/ между ООО МКК «Онлайнер» (займодавец) и М.А,В, (заемщиком) был заключен договор потребительского займа /________/, из которого следует, что заимодавец предоставляет заемщику заем (лимит кредитования) в размере 120 000 рублей с начислением процентов в размере 83,950% годовых со сроком возврата - /________/.

С Общими условиями договора займа М.А,В, был ознакомлен и согласен (п. 14 индивидуальных условий).

Также ответчик подписал Соглашение о документообороте от /________/.

Согласно п. 9.1 Общих условий договора займа проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Как указано в п. 15.1 Общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых.

Из п. 25 Общих условий следует, что после заключения договора наиболее быстрым способом обмена документами и информацией между заемщиком и кредитором является электронный обмен документами. Электронный обмен документами выражается в следующих способах:

а) личный кабинет на сайте кредитора;

б) мобильная связь;

в) электронная почта.

Согласно п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Соглашения о документообороте заемщик вправе использовать аналог собственноручной подписи в процессе использования сайта кредитора для подписания и обмена электронными документами с кредитором, в том числе, для изменения и исполнения договора займа. Любая информация, подписанная ЭП заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Процесс подписания документа электронной подписью:

- заемщик на сайте кредитора совершает какое-либо действие, предполагающее формирование документа и его подписание клиентом,

- кредитор направляет клиенту уникальную последовательность символов, являющуюся ключом проверки электронной подписи,

- клиент вводит уникальный код в интерактивное поле на сайте кредитора.

Электронный документ считается пописанным ЭП заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований: электронный документ создан или отправлен заемщику с сайта кредитора; в текст электронного документа включен ключ проверки электронной подписи, сгенерированный программой кредитора на основании SMS-кода, введенного заемщиком в специальное интерактивное поле на сайте кредитора.

Согласно п.п. 8, 9 индивидуальных условий способами получения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика являются: на сайте банковской картой платежной системы Visa, MasterCard, МИР, электронным кошельком Visa Qiwi Wallet, через терминалы Visa Qiwi Wallet, на банковский счет кредитора, через SberbankOnline. Бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору: через SberbankOnline, переводом на банковский счет кредитора.

Судом также установлено, что договор был заключен в электронном виде путем подписания договора заемщиком ключом простой цифровой подписи заемщика: код 0354, которой был направлен заемщику М.А,В, посредством СМС-сообщения на его телефонный номер.

Таким образом, подав заявку на получение займа, М.А,В, согласился со всеми условиями ООО МКК «Онлайнер», размещенными на сайте ООО МКК «Онлайнер», после чего на номер мобильного телефона М.А,В, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Также на номер ответчика М.А,В, поступило смс-сообщение о поступлении на его счет денежных средств по договору потребительского займа /________/ от /________/.

После идентификации заемщика /________/ на номер карты М.А,В, 220220******1475 истом переведено 120000 руб. посредством использования карты SBERBANK MIR, что следует из информации по операции.

Данные обстоятельства свидетельствуют о заключении между сторонами договора потребительского займа /________/ от /________/.

Таким образом, денежные средства, передача которых по договору займа /________/ от /________/ входила в обязанности займодавца, были получены заемщиком, то есть займодавец надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор займа /________/ от /________/ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.

Пунктом 3 договора займа процентная ставка по договору установлена 83,950% годовых.

Как указано выше, срок возврата займа – /________/, количество дней до даты возврата займа - 896.

Вместе с тем, как следует из представленного стороной истца расчета задолженности, обязательства по возврату займа ответчик М.А,В, должным образом не исполняет, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств гашения задолженности по договору займа в соответствии с условиями договора не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 114656,64 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно с п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договором займа /________/ от /________/ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить 20% годовых (п. 15 Общих условий).

В соответствии с п.24 ст.5 Федерального закона от /________/ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование займом в размере 45928,28 руб. за период с /________/ по /________/, а также штрафа за просрочку уплаты задолженности в размере 728,12 руб.

Поскольку доказательств своевременной уплаты займа ответчиком не представлено, исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с /________/ до момента полного погашения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, штрафа с /________/ до момента полного погашения обязательств по уплате денежных средств по данному договору.

В соответствии с п. 9.1 Общих условий проценты начисляются каждый день со дня, следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности (дата актуальности данных – /________/), требование о передаче транспорта на хранение от /________/ со сроком передачи до /________/, которые остались без удовлетворения.

Учитывая перечисленные выше условия договора займа и неисполнение ответчиком данных условий, а также то обстоятельство, что срок возврата займа превышает один год, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом с /________/ до момента полного погашения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, штрафа с /________/ до момента полного погашения обязательств по уплате денежных средств по данному договору.

Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В силу ст.329 ГК Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.337 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п.п.1 и 3 ст.348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из п. 14 Общих условий договора, п.11 индивидуальных условий следует, что заемщик обеспечивает исполнение обязательств по договору, в том числе, залогом транспортного средства. Договор залога транспортного средства должен быть заключен не позднее даты заключения договора потребительского займа.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа /________/ между истцом и М.А,В, заключен договор залога транспорта /________/, предметом которого является автомобиль марки Hyundai Solaris, VIN: /________/, двигатель /________/, кузов №/________/, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак /________/

В п. 4.1 договора залога стороны установили залоговую стоимость транспорта в размере 75,000% от рыночной стоимости транспорта, что составляет 360000 руб.

Данное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику, что видно из паспорта транспортного средства /________/, свидетельства о регистрации ТС от /________/, карточки учета транспортного средства.

Федеральным законом от /________/ № 367-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Федеральный закон №367-ФЗ) изменена редакция ст.350 ГК Российской Федерации.

Согласно данной статье реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп.1, 3 ст.3 Федерального закона № 367-ФЗ измененные положения ГК РФ вступают в силу с /________/ и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые ст.350 ГК Российской Федерации, возникают в связи с обращением взыскания на заложенное имущество по решению суда, указанная норма применяется в случаях вынесения решений об обращении взыскания на заложенное имущество, которые приняты после /________/, поскольку данной нормой регламентирована процедура обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору потребительского займа, следовательно, требование об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению /________/ от /________/ истцом уплачена государственная пошлина в размере 4426,26 руб., которая на основании ст. 98 ГПК Российской Федерации подлежит взысканию с М.А,В, в пользу ООО МКК «Онлайнер».

Истец также просит взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 59 руб. за отправление посредством почтовой связи иска с приложением в адрес М.А,В,

Согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Несение почтовых расходов подтверждается списком /________/ (партия 75) внутренних почтовых отправлений от /________/, где значатся суммы платы за пересылку – 66,50 руб.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, данное требование подлежит удовлетворению судом, поскольку понесенные истцом почтовые расходы были понесены до подачи в суд настоящего иска и направлены на выполнение требований гражданского процессуального законодательства по отправлению ответчику копии иска с приложением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» к М.А,В, о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с М.А,В, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» сумму задолженности по договору займа /________/ от /________/ в размере 161313 рублей 04 копейки, проценты за пользование займом в размере 83,950% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с /________/ до момента полного погашения обязательств по уплате денежных средств по данному договору, штраф в размере 20% годовых, начисляемый на остаток задолженности по договору займа, начиная с /________/ до момента полного погашения обязательств по уплате денежных средств по договору.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога /________/ от /________/: автомобиль /________/ VIN: /________/, государственный регистрационный знак /________/ путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с М.А,В, в пользу ООО Микрокредитная Компания «Онлайнер» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4426 рублей 26 копеек, почтовые расходы – 59 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Усманова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено /________/

Судья Усманова Е.А.