Решение № 2-860/2025 2-860/2025~М-876/2025 М-876/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-860/2025

Дело № 2-860/2025

64RS0022-01-2025-001391-94

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО)), банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указывает, что 04 марта 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на покупку транспортного средства в размере 429 479 руб. 47 коп. сроком возврата по 05 марта 2029 года, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 18,90 % годовых, а заемщик, в соответствии с п.3.2.1 Общих условий правил автокредитования и п. 6 Кредитного договора обязуется возвратить (погасить) полученный кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом. В соответствии с п. 6 Кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 8 205 руб. 87 коп. первый платеж, в размере 11 231 руб. 15 коп. второй платеж. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 условий кредитования, правил автокредитования. При неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив кредит, однако исполнение обязательств по кредитному договору ответчиком с октября 2024 года не производится, что является существенным нарушением условий договора. Банком направлялось в адрес ответчика уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности. Однако, указанное требование заемщиком в полном объеме не исполнено по настоящее время.

Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2025 года составила 518 581 руб. 65 коп. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, на 90%. Таким образом, по состоянию на 27 сентября 2025 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 503 632 руб. 28 коп., из которых: 410 919 руб. 40 коп. – основной долг, 91 051 руб. 84 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 174 руб. 17 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 486 руб. 87 коп. – пени по просроченному основному долгу. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 073 руб.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в иске ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Банк ВТБ, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений на заявленные исковые требования не представила, об отложении дела не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть возникший между сторонами спор в порядке заочного производства, предусмотренный ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12,56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что 04 марта 2024 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства на покупку транспортного средства в размере 429 479 руб. 47 коп. сроком возврата по 05 марта 2029 года, а в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств, под 18,90 % годовых (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 3.2.1 Общих условий правил автокредитования ответчик принял на себя обязательства возвратить Банку сумму кредита и уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором (л.д.22 оборот).

В соответствии с п. 6 кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 8 205 руб. 87 коп. первый платеж, в размере 11 231 руб. 15 коп. второй платеж. Начиная с даты, следующей за датой второго ежемесячного платежа, размер ежемесячного платежа определяется в порядке, указанном в разделе 2 условий кредитования, правил автокредитования (л.д.12 оборот).

Кредитный договор (Договор) состоит из Правил автокредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образоми заполненных и подписанных Заемщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком настоящих Индивидуальных условий. До подписания настоящих Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами автокредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.24 кредитного договора) (л.д.13 оборот).

Согласно п.14 кредитного договора, заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия) (л.д.13).

Таким образом, при заключении договора ФИО1 была уведомлена о размере, полной стоимости кредита, до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, в том числе об условиях получения кредита, суммах и условиях его возврата, ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащим исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д.13).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, предоставив ФИО1 сумму кредита в размере 429 479 руб. 47 коп., что подтверждается банковским ордером №2538433 от 04 марта 2024 года (л.д.25), однако ответчик свои обязательства по кредитному договору и возврату заёмных средств исполняла ненадлежащим образом, с октября 2024 года платежи не производится, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 04 марта 2024 года по 26 сентября 2025 года (л.д. 16-17).

В соответствии с п. 4.1.7 Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту, уплаты начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного истребования кредита, и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита и уплату начисленных, но неуплаченных процентов, а также неустойки (если применимо) не позднее установленной законодательством даты путем направления соответствующего требования заказным письмом с уведомлением, телеграммой, курьерской почтой или путем личного вручения требования (л.д.23 оборот).

23 мая 2025 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 апреля 2025 года в срок до 25 июня 2025 года (л.д.15). Однако полностью задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Следовательно, факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, что, в соответствии с договором, влечет право Банка требовать возврата основного долга, начисленных процентов и неустойку за несвоевременную уплату основного долга и процентов по кредиту, поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату заемных средств противоречит нормам действующего законодательства, в том числе положениям ст. 810 ГК РФ.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора, поскольку получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее. При этом, неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27 сентября 2025 года (с учетом снижения истцом суммы штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженности по пени) составляет 503 632 руб. 28 коп., из них: основной долг– 410 919 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 91 051 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 174 руб. 17 коп., пени по просроченному основному долгу – 486 руб. 87 коп.(л.д.16-17).

Таким образом, разрешая вопрос о сумме, подлежащей взысканию, суд исходит из представленного истцом и указанного выше расчета задолженности. Данный расчет судом проверен. С учетом условий заключенного между сторонами договора, положений ст. 319 ГК РФ, вносимых ответчиком сумм и анализа производимых банком списаний, представленный истцом расчет сомнений в своей правильности не вызывает и признается судом правильным. Доказательств внесения денежных средств в иной период времени, которые не были учтены при формировании расчета, иной задолженности по кредиту, в том числе собственного контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии требованиями ст. 67 ГПК РФ, считая достоверно установленным факт ненадлежащего исполнения заемщиком обусловленных договором кредита обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, который подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям главы 6 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований банка и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в связи с нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 503 632 руб. 28 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу изложенного и, учитывая условия договора, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 15 073 руб. (л.д.9).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования –удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2024 года по состоянию на 27 сентября 2025 года в размере 503 632 руб. 28 коп., из которых: основной долг – 410 919 руб. 40 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 91 051 руб. 84 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 174 руб. 17 коп., пени по просроченному основному долгу – 486 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 073 руб., а всего подлежит взысканию 518 705 (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот пять) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 06 ноября 2025 года.

Судья: Н.П. Фролова