Решение № 2А-3541/2025 2А-3541/2025~М-3358/2025 М-3358/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2А-3541/2025

Дело № 2а-3541/2025 49RS0001-01-2025-007565-35

4 декабря 2025 г.


РЕШЕНИЕИменем Российской ФедерацииМагаданский городской суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.

с участием административного ответчика ФИО1,

прокурора Величко В.М.,

рассмотрев 4 декабря 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда в режиме видеоконференц-связи административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области» (далее – ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, Учреждение) обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным административным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что ФИО1 20 апреля 2018 г. осужден Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Заводского районного суда г. Кемерово от 19 ноября 2018 г.) по ч. 1 ст. 162 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Освобожден по отбытию наказания 30 сентября 2020 г.

30 апреля 2025 г. ФИО1 осужден Магаданским городским судом Магаданской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Магаданского областного суда от 9 июля 2025 г.) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 1 год лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен с 9 июля 2025 г., конец срока – 29 апреля 2026 г.

Находясь в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области режимные требования не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

Осужденный ФИО1 содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области с 24 июля 2025 г., распределен в отряд № 1. Позитивная направленность во взглядах и поведении осужденного прослеживается, в постоянном контроле со стороны администрации не нуждается. В отношениях с представителями администрации ведет себя сдержанно, корректно. Форму одежды не нарушает.

С заявлением на трудоустройство не обращался, отбывая наказание, профессиональное обучение не проходил, так как имеет профессию, полученную ранее - «слесарь по ремонту автомобиля».

В Учреждении исполнительных листов не зарегистрировано, имеет социально-полезные связи, намерен вернуться к семье, трудоустроиться, выехать на место жительства: <адрес>.

Учитывая, что приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2025 г. обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, признан опасный рецидив, просит установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на 8 лет для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического, нахождения и с установлением административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца участие не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании положений ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора.

Выслушав пояснения административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) и главой 29 КАС РФ.

Согласно ст. 2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Административный надзор такому лицу устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5).

В отношении поднадзорного лица обязательно устанавливается административное ограничение в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 4).

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное данным Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, приговором Магаданского городского суда от 20 апреля 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 30 сентября 2020 г.

Приговором Магаданского городского суда от 30 апреля 2025 г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признан опасный рецидив.

Учитывая изложенное, суд считает, что имеются предусмотренные Законом об административном надзоре основания для установления административного надзора.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данный перечень административных ограничений является исчерпывающим.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Как установлено судом и следует из материалов дела приговор от 30 апреля 2025 г. вступил в законную силу 9 июля 2025 г. Конец срока отбытия наказания – 29 апреля 2026 г.

В настоящее время ФИО1 содержится в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области. Прибыл для отбывания наказания в виде лишения свободы 24 июля 2025 г.

Согласно предоставленной характеристике на осужденного, содержащегося в учреждении ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области, ФИО1 в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Магаданской области режимные требования не нарушал, к дисциплинарной ответственности не привлекался.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Магаданской области был распределен в отряд № 1. Позитивная направленность во взглядах и поведении осужденного прослеживается, в постоянном контроле со стороны администрации не нуждается. В отношениях с представителями администрации ведет себя сдержанно, корректно. Форму одежды не нарушает. С заявлением на трудоустройство не обращался, отбывая наказание, профессиональное обучение не проходил, так как имеет профессию, полученную ранее - «слесарь по ремонту автомобиля».

В Учреждении исполнительных листов не зарегистрировано, имеет социально-полезные связи, намерен вернуться к семье, трудоустроиться, выехать на место жительства: <адрес>.

Осужденный ФИО1 характеризуется посредственно. Дополнительно указано, что более полно охарактеризовать осужденного не представляется возможным в связи с непродолжительным пребыванием в Учреждении.

Устанавливая вид административных ограничений, суд учитывает, что обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 1 части 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

По смыслу закона выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное ограничение, об установлении которого просит административный истец, чрезмерным не является, соответствует исчерпывающему перечню возможных ограничений, установленному части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, в целях предотвращения совершения им новых правонарушений, соответствует характеру, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения.

В отношении административного ответчика подлежит установлению административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Доказательств, свидетельствующих о том, что установленные административные ограничения влекут нарушение прав административного ответчика, последним не представлено.

Об установлении других административных ограничений, предусмотренных ч. 1 ст. 4 Закона об административном надзоре, административный истец суд не просил, и оснований для их установления при рассмотрении дела в суде не установлено.

В силу ст. 5 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. 2, 4 ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а так же совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 данной статьи).

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лица, осужденного к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в решении суда об установлении или о продлении административного надзора должен быть указан срок административного надзора (конкретный период в днях, месяцах, годах и (или) срок, определяемый днем начала его течения и окончания (например, со дня вступления решения суда в законную силу до погашения судимости).

Срок административного надзора в отношении административного ответчика определен административным истцом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона об административном надзоре.

Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 3, 4 и 5 Закона об административном надзоре пришел к выводу об установлении в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 8 (восемь) лет для погашения судимости с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь статьями 175–180, 272, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 4 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Магаданской области» к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости по приговору Магаданского городского суда Магаданской области от 30 апреля 2025 г. – на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Возложить на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период исполнения административного надзора административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд Магаданской области в течение десяти дней со дня принятия настоящего решения.

Установить день составления мотивированного решения – 4 декабря 2025 г.

Судья О.А. Носырева