Решение № 2-850/2021 2-850/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-850/2021

Дело №

УИД: 50RS0003-01-2021-000571-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" <дата> обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), и просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № за период с <дата>. (дата выхода на просрочку) по <дата>. (дата уступки прав (требования)) в размере 67 720,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 231,62 руб.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата>г. между ООО МКК "Макро" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №.

<дата>. ООО МКК "Макро" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от <дата>, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от <дата>. и выпиской из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от <дата>.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление.

Между ответчиком и ООО МКК "Макро" был заключен договор займа в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК "Макро" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества <данные изъяты>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК "Макро" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, аналога собственноручной подписи, а также информацию и расчеты.

При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в правилах предоставления микрозаймов и в условиях, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Согласно условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 7 (семи) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (аналогом собственноручной подписи), полученным в SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

Каждому клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинации букв и цифр). Данную комбинацию заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в личный кабинет. В целях доступа и использования клиентом в системе моментального электронного кредитования клиенту предоставляются средства идентификации и средства аутентификации. Идентификация осуществляется для входа клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи клиентом в общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручной подписи ответчика.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

В соответствии с условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, не позднее даты, установленной в договоре, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу кредитор в праве потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

В нарушение ст.819 ГК РФ и общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку – <дата> по <дата> в сумме 67 720,65 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 19 350 руб., сумма задолженности по процентам – 12 481,25 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 34 249,5 руб., сумма задолженности по пени – 1 639,9 руб.

Первоначально Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от <дата>. было отказано в приеме заявления на выдачу судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО "АйДи Коллект" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.6). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, а также по адресу регистрации, указанному в ответе ОВМ УМВД России по г.о. Воскресенск на запрос суда (л.д.51). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ООО МКК "Макро", ООО "АСВ" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались. Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании ч. 2 ст. 44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК "Макро" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с условиями которого сумма займа составила 19 350 рублей; срок возврата займа до <дата> под 547,531% годовых (л.д.36-37).

Обязательство по предоставлению суммы займа ответчику ООО МКК "Макро" исполнено (л.д.39-40), доказательств обратного суду не представлено.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов ответчик в установленный договором срок в полном объеме не исполнил, что не опровергнуто ответчиком.

<дата>. между ООО МКК "Макро" (Цедент) к ООО "АйДи Коллект" (Цессионарий) был заключен Договор об уступке прав (требований) № согласно п.1.1. которого в соответствии со статьей 382,384 Гражданского кодекса Цедент уступает (передает), а Цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам. (л.д.24).

Из Приложения № к договору уступки прав требования от <дата>, усматривается, что в числе уступаемых прав имеется кредитный договор № с ФИО1 с общей суммой задолженности рублей 67 720,65 рублей(л.д.20-21).

<дата> ООО МКК "Макро" направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.22).

Определением мирового судьи № судебного участка Воскресенского судебного района <адрес> от <дата> ООО "АйДи Коллект" было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа (л.д.9).

Как следует из расчета задолженности, задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> составляет 67 720,65 руб.: сумма задолженности по основному долгу – 19 350 руб., сумма задолженности по процентам – 12 481,25 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 34 249,5 руб., сумма задолженности по пени – 1 639,9 руб. (л.д.41-42).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа

На основании вышеизложенного, суд, установив, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору потребительского займа № от <дата>., приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженности по договору потребительского займа № от <дата>., в размере 67 720,65 руб., состоящей из: сумма задолженности по основному долгу – 19 350 руб., сумма задолженности по процентам – 12 481,25 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 34 249,5 руб., сумма задолженности по пени – 1 639,9 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 231,62 рубля. (л.д. 8, 8оборот).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору № за период с <дата>. (дата выхода на просрочку) по <дата>. (дата уступки прав (требования)) в размере 67 720,65 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19 350 руб., сумма задолженности по процентам – 12 481,25 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 34 249,5 руб., сумма задолженности по пени – 1 639,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 231,62 руб.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.07.2021 года.

Судья подпись Кретова Е.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>