СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2740/2018 2-2740/2018~М-2173/2018 М-2173/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2-2740/2018

Бийский городской суд (Алтайский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-2740/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском, представитель истца ПАО «Сбербанк России» просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по счету № международной банковской карты № № по состоянию на 18.04.2018 в размере 17 121 руб. 95 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО «Сбербанк России» указал на то, что истцом на основании заявления ФИО5 была выдана последнему международная карта № с разрешенным лимитом кредита в размере 15 000 руб. и уплатой за пользование кредитными ресурсами 19% годовых, открыт банковский счет №.

Истец ПАО «Сбербанк России» в полном объеме исполнил обязанности по кредитному договору.

Заемщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследником первой очереди, как указывает истец, является ответчик ФИО1

По состоянию на 18.04.2018 задолженность по счету кредитной карты № составляет 17 121 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 14 867 руб. 25 коп., просроченные проценты – 2 254 руб. 70 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, в обоснование своих возражений указала на то, что заемщик ФИО2 приходился ей сыном, после его смерти наследственного имущества не имеется, поскольку в течение длительного времени ФИО2 злоупотреблял спиртным, с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

Выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства, наличия наследственного имущества.

Установлено, что ФИО8 12.09.2013 обратился к истцу ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») с заявлением на получение международной банковской карты Сбербанка России с лимитом овердрафта по карте в размере 15 000 руб.

На основании оферты ФИО5, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя, тарифами на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, банком был произведен акцепт, а именно, банк выпустил и передал ФИО5 карту, открыл лицевой счет по вкладу в валюте РФ, по которому предоставил кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере 15 000 руб., которым заемщик воспользовался.

ФИО5 скончался 17.05.2017.

Согласно расчету истца, по состоянию на 18.04.2018 задолженность по счету кредитной карты № составляет 17 121 руб. 95 коп., из которых: просроченный основной долг – 14 867 руб. 25 коп., просроченные проценты – 2 254 руб. 70 коп.

Ответчик ФИО1 является матерью заемщика ФИО5

В ходе разбирательства по делу установлено, что заявлений о принятии, либо об отказе от наследства, сведения о лицах призываемых к наследованию в установленный срок для принятия наследства ФИО9., нотариусу не поступали, наследственное имущество ФИО2 отсутствует, что подтверждается материалами дела.

Разрешая спор, суд с учетом совокупности представленных в дело доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1, являясь наследником первой очереди, не приняла наследство после смерти ФИО5, наследственное имущество ФИО5 отсутствует.

Достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии наследственного имущества, фактическом принятии ответчиком наследства после смерти ФИО5 в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.

Поскольку наследственное имущество отсутствует, ответчик ФИО1 не заявляла о принятии наследства после смерти ФИО5, на нее не может быть возложена обязанность по возмещению имеющейся задолженности по счету кредитной карты.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Т.Ю. Балаба