Решение № 2-255/2024 2-255/2024(2-4735/2023;)~М-4115/2023 2-4735/2023 М-4115/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-255/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2024 года г.Самара

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Пряниковой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-№ по исковому заявлению ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор займа №ЦЗПГЧ103917, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 202 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 40,15 % годовых от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком выплачены денежные средства в качестве частичного возврата займа и процентов.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена.

В обеспечение обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства марки «Ford Focus», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (шасси) №№ цвет темно-красный, VIN №, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1 Согласно п. 1.2 договора стоимость заложенного имущества составляет 243 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 186 546 рублей 83 копейки, сумма процентов – 11 974 рубля 66 копеек, сумма неустойки – 183 рубля 77 копеек.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 186 546 рублей 83 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 974 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 183 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 174 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек, а всего 209 994 рубля 87 копеек, взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 186 546 рублей 83 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа, удовлетворить исковые требования истца в размере 198 705 рублей 26 копеек за счет обращения взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки «Ford Focus», 2008 года выпуска, кузов (шасси) № цвет темно-красный, VIN № государственный регистрационный номер №, установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 243 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно, в просительной части иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №ЦЗПГЧ103917, по условиям которого заемщику выданы денежные средства в размере 202 500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по ставке 40,15 % годовых от суммы займа, ежемесячный платеж установлен в размере 11 997 рублей.

Согласно п. 18 договора обязательство кредитора по выдаче суммы кредита (займа) осуществляется посредством перечисления кредитором суммы (займа) на счет банковской карты заемщика.

Неустойка за неисполнение или ненадлежащее неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и просроченным процентам. (п. 12 договора).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. В соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

Истец свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит в размере 202 500 рублей, что подтверждается сведениями, представленными АО «Тинькофф Банк».

Поскольку обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 186 546 рублей 83 копейки, сумма процентов – 11 974 рубля 66 копеек, сумма неустойки – 183 рубля 77 копеек.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору и погашения задолженности ответчиком не представлено.

Заемные денежные средства предоставлены под залог транспортного средства марки «Ford Focus», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (шасси) №№, цвет темно-красный, VIN №, государственный регистрационный номер № принадлежащего ФИО1, подтверждается договором залога транспортного средства №№ от ДД.ММ.ГГГГ. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке. Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составила 243 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

По условиям договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов более чем 3 раза в течение последних 12 месяцев залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство (п. 2.4.5).

На основании изложенных норм права, установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ответчиком платежей по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство, путем продажи с публичных торгов.

При рассмотрении требования об установлении начальной продажной цены транспортного средства, суд исходит из того, что в настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требование об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 85 указанного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, в связи с чем оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества у суда не имеется.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование суммой займа за весь период пользования займом до дня его возврата. В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату займа до настоящего времени не исполнены, истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа по день фактического возврата суммы займа включительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию все понесенные им судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 11 174 рублей 11 копеек и почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП г. <данные изъяты> по <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ невыплаченную сумму основного долга в размере 186 546 рублей 83 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 974 рублей 66 копеек, неустойку за нарушение сроков возврата займа в размере 183 рублей 77 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 174 рублей 11 копеек, почтовые расходы в размере 115 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МП г. <данные изъяты> по <адрес>, в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» проценты за пользование займом по договору потребительского микрозайма №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40,15 % годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 186 546 рублей 83 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы задолженности, но не более 1,5 кратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки «Ford Focus», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, кузов (шасси) №№ цвет темно-красный, №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Т.Н. Пряникова