Решение № 12-93/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 12-93/2019

К делу №12-93/2019


Р Е Ш Е Н И Е

г.Тимашевск 27 сентября 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А.,

с участием ст. инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по Тимашевскому району ФИО1

рассмотрев жалобу <ФИО>1 о признании незаконным постановления старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

Обжалуемым постановлением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг>, было прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В обоснование заявленных требований <ФИО>1 указал, что <дд.мм.гггг> произошло ДТП на 61 км. трассы Краснодар – Ейск между автомобилями «Шкода Октавия» под управлением <ФИО>1 г/н <№> и «Шевроле Авео» г/н <№> под управлением <ФИО>4

<ФИО>4 привлекли к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.15, ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Из решения Тимашевского районного суда <ФИО>1 стало известно, что по факту нарушения п. 8.1 и 8.4 ПДД вынесено постановление об отказе в возбуждении него дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности.

<ФИО>1 в доводах жалобы указывает, что постановление ИДПС ГИБДД ОВД является незаконным, так как противоречит нормам КоАП РФ.

Заявитель просил восстановить срок для обжалования указанного постановления, поскольку обжалуемое постановление им не получено до настоящего времени.

Заявитель, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в зал судебного заседания не явился, о рассмотрении жалобы в его отсутствие не просил.

С учетом имеющихся материалов дела, суд, считает возможным рассмотреть жалобу о признании незаконным постановления старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> в отсутствие неявившегося в зал судебного заседания, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, участника процесса.

Заинтересованное лицо старший инспектор группы ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, в удовлетворении жалобы просил отказать.

Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, заявление о признании незаконным и отмене постановления от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по административному правонарушению было направлено <ФИО>1 <дд.мм.гггг> в Тимашевский районный суд. Как установлено в судебном заседании указанное постановление заявителем получено не было. В связи с изложенным, ходатайство <ФИО>1 о восстановлении пропущенного срока обжалования постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> подлежит удовлетворению.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в жалобе, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу оставить жалобу <ФИО>1 о признании незаконным постановления старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по административному правонарушению без удовлетворения.

Так, административное дело <адрес> от <дд.мм.гггг>, по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителей <ФИО>1 и <ФИО>4 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14. КоАП РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения административного материала старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> истек срок давности привлечения к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ общий срок рассмотрения дела по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца с момента наступления события административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении <ФИО>1 дела об административном правонарушении, имели место <дд.мм.гггг>, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, по настоящему делу истек <дд.мм.гггг>. Постановление старшим инспектором ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> было вынесено <дд.мм.гггг>.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений ч. 1 ст.4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться, не может.

Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности во время рассмотрения административного материала, является обстоятельством, исключающим возможность возобновления производства по делу и направления дела на новое рассмотрение.

Иных доводов и доказательств, которые могли бы рассматриваться в качестве основания удовлетворения заявленных требований, не представлено и судом таковых, не установлено.

В связи с тем, что указанные выше обстоятельства исключают производство по настоящему делу об административном правонарушении, доводы жалобы не могут быть обжалованы.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, отменено быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Восстановить <ФИО>1 срок на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по административному правонарушению.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> о прекращении производства по административному правонарушению - оставить без изменения, а жалобу <ФИО>1 о признании незаконным постановления старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД отдела ОМВД России по <адрес> от <дд.мм.гггг> - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья <ФИО>5