Решение № 2-2488/2019 2-262/2020 2-262/2020(2-2488/2019;)~М-2019/2019 М-2019/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-2488/2019

Дело № 2-262/2020

24RS0033-01-2019-002784-19


РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Рыжовой Т.В.

При секретаре Вороновой Д.А.

С участием истца ФИО1,

Представителя третьего лица Гаражного товарищества владельцев индивидуального транспорта «Сибирь» ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на гараж, мотивируя свои требования тем, что он (ФИО1) с 01 сентября 1999 года является членом гаражного товарищества владельцев индивидуального транспорта «Сибирь». Паевые взносы им выплачены полностью. В 1999 году он (ФИО1) приобрел у ГТ «Сибирь» гараж, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, секция №, бокс №, в границах земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 24 816 кв.м, вид разрешенного использования «для строительства индивидуальных гаражей». Постановлением Администрации г. Лесосибирска от 27 мая 1993 года земельный участок передан ГО «Сибирь» для строительства индивидуальных гаражей. Просил признать за ним (ФИО1) право собственности на гаражный бокс №, секция №, расположенный по адресу: <адрес>, в гаражном товариществе владельцев индивидуального транспорта «Сибирь», общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. На рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика в заочном порядке согласен.

Представитель третьего лица Гаражного товарищества владельцев индивидуального транспорта «Сибирь» ФИО2 не возражал против удовлетворения требований ФИО1, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. При этом показал, что ФИО1 гараж в товариществе построил.

Представитель ответчика Администрации г. Лесосибирска в судебное заседание не явился, судом надлежаще уведомлен о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в заочном порядке.

Представитель третьего лица Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, третье лицо кадастровый инженер ФИО3 в судебное заседание не явились, судом надлежаще уведомлены о времени и месте слушания дела, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как установлено в судебном заседании и никем не оспаривается, ФИО1 является членом гаражного товарищества владельцев индивидуального транспорта «Сибирь», имеет в обозначенном гаражном кооперативе гараж № в № секции (л.д. 7). Согласно Постановлению Администрации г. Лесосибирска от 27 мая 1993 года № переданы в пожизненное наследуемое владение земельные участки, отведенные ранее для строительства индивидуальных гаражей, обществу владельцев гаражей «Сибирь», площадью 7 416 кв.м, постановлено земельный участок площадью 22 584 кв.м закрепить за гаражным обществом «Сибирь» в бессрочное (постоянное) пользование, в том числе подлежащий к застройке индивидуальными гаражами 8030 кв.м (л.д. 11). Постановлением Администрации г. Лесосибирска от 11 февраля 2003 года гаражному сообществу «Сибирь» присвоен адрес: <адрес> (л.д. 12).

В судебном заседании также установлено, что на спорный объект недвижимости – гараж оформлен технический план здания (л.д. 6). Согласно справке Гаражного товарищества владельцев индивидуального транспорта «Сибирь» ФИО1 задолженности по членским и целевым взносам не имеет, паевой взнос выплачен им в полном объеме.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г.Лесосибирска о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс №, секция №, расположенный по адресу: <адрес> в Гаражном товариществе владельцев индивидуального транспорта «Сибирь», общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляци-онном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявле-ния об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в те-чение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворе-нии этого заявления..

Председательствующий: Т.В.Рыжова