Постановление № 1-127/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-127/2025

№УИД 61RS0002-01-2025-000610-80

Дело № 1-127/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ростов-на-Дону 11 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: ст. помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону ФИО3,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется в том, что имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении прачечной домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении прачечной домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в тазу с постиранными вещами обнаружила постиранную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что ее действия являются тайными и они не очевидны для окружающих, забрала указанную денежную купюру номиналом 5 000 рублей себе, тем самым тайно ее похитила.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рулей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении прачечной домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении прачечной домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в тазу с постиранными вещами обнаружила постиранную денежную купюру номиналом 5 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что ее действия являются тайными и они не очевидны для окружающих, забрала указанную денежную купюру номиналом 5 000 рублей себе, тем самым тайно ее похитила.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рулей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же, ФИО1, обвиняется в том, что имея преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на законных основаниях в помещении прачечной домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении прачечной домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, при планировании стирки вещей обнаружила выпавшую из кармана какой-либо вещи денежную купюру номиналом 5 000 рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел, убедившись в том, что ее действия являются тайными и они не очевидны для окружающих, забрала указанную денежную купюру номиналом 5 000 рублей себе, тем самым тайно ее похитила.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рулей.

То есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, квалифицируемом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило ходатайство в котором она заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, указав, что материальный ущерб и моральный вред ей полностью возмещен ФИО1 путем возврата похищенного имущества, передачи денежных средств в сумме 15.000 рублей, то есть в полном размере, также ей принесены извинения, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное ей обвинение понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном, полностью загладила причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, принесла извинения, примирилась с потерпевшей, последствия заявленного ходатайства ей понятны, просила суд прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимой адвокат ФИО5 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 и также просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить. Так ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступления средней тяжести, вину признала, характеризуется в целом удовлетворительно, материальный ущерб и моральный вред потерпевшей полностью возмещен путем возврата похищенного имущества, а именно денежных средств в сумме 15000 рублей, а также принесения извинений. ФИО1 примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: расписку Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах дела (л.д.51) – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО10