Постановление № 1-1401/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 1-1401/2018

КОПИЯ №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении дела в связи с назначением судебного штрафа

____ ____ года

Судья Якутского городского суда Республики ФИО4 (Якутия) Коврига Ф.Л., единолично, при секретаре ФИО8, с участием помощника прокурора ____ ФИО9, адвоката ФИО10 представившей удостоверение №, ордер № от ____, а также с участием подозреваемого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по ходатайству следователя о прекращении уголовного преследования в отношении

ФИО2, ____ года рождения, уроженца ____, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ____, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено ____ по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Уголовное дело № ____ было переквалифицировано с ч.1 ст. 264 УК РФ на ч.2 ст. 264 УК РФ.

____ в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Органами предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

____ около ____ минут на ____ напротив ____, автомобиль «Toyota Caldina» с государственными регистрационными знаками <***>, под управлением ФИО2, следуя по проезжей части ____ со стороны ____ в направлении ____ в нарушении п.1.4 Правил дорожного движения РФ «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», 9.1.: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками № а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств» Правил дорожного движения РФ, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения совершил столкновение с автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №1, который следовал по проезжей части ____ со стороны ____ а направлении ____. При этом водитель автомобиля «___» ФИО2 в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии ставящим под угрозу безопасность движении», согласно Справке о результатах химико-токсикологических исследований от ____, в крови освидетельствуемого ФИО2 обнаружен абсолютный этиловый спирт в концентрации ___ г/л, управлял автомобилем «___» в состоянии алкогольного опьянения.

В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками № Потерпевший №2, ____ г.р., согласно заключению эксперта № от ____ обнаружены сочетанная травма головы, грудной клетки, таза и левой нижней конечности, представленная совокупностью повреждений характера:

-в области головы - гематомой правой параорбитальной области, переломом медиальной стенки правой орбиты со смещением, гемосинуса решетчатого лабиринта справа, правой верхнечелюстной и клиновидной пазух, эмфиземой парабульбарной клетчатки правого глаза, ушиба головного мозга средней степени тяжести с субарахноидальным кровоизлиянием в бороздах правой теменной доли;

- в области грудной клетки - подкожной гематомой справа;

- в области таза - оскольчатого перелома левой вертлужной впадины, линейного перелома нижней ветви левой лонной кости без смещения;

- в области левой конечности - косым переломом диафиза левой бедренной кости со смещением, оскольчатого винтообразного перелома обеих костей левой голени,

Данная травма:

-согласно п.6.11.4 Приказа №н от ____ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ____, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30 процентов), квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

Между полученными повреждениями у потерпевшей Потерпевший №2, а также умышленным нарушением требований Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

У водителя автомобиля «___» Потерпевший №1, ____ г.р., согласно заключения эксперта № от ____ обнаружена тупая сочетанная травма груди и таза, представленная комплексом повреждений характера:

- переломов 6,7 ребер справа,

- ушиба мягких тканей мягких тканей грудной клетки,

- перелома левой вертлужной впадины со смещением,

- ушиба нижней части спины и таза,

Что подтверждается:

-жалобами на боли в области грудной клетки,

Данными объективных осмотров специалистов при поступлении в медицинское учреждение от ____,

Которое:

-согласно п.6.11.4 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом М3 и СР РФ №н от ____, влечет за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности на 30 процентов), и поэтому расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью;

Между полученными повреждениями у потерпевшего Потерпевший №1, а также умышленным нарушением требований Правил дорожного движения РФ, водителем ФИО2 имеется прямая причинно-следственная связь.

Уголовное дело поступило в суд с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемому ФИО2 разъяснено право возражать против прекращения уголовного преследования и последствия прекращения уголовного преследования по не реабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО2 вину признал в полном объеме, согласен на прекращение уголовного преследование с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Адвокат поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевшие Потерпевший №1 надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия, пояснил, что не возражают против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №2 надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, повторно не смогла явится в судебное заседание в связи с болезнью.

Помощник прокурора ____ просит отказать в удовлетворении ходатайства следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, учитывая степень и характер общественной опасности содеянного, а также то, что ФИО2 не в полной мере возместил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. Рассмотреть дело без не явившихся потерпевших в связи с истечением срока рассмотрения данного дела.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Как пояснил сам ФИО2 материальные затраты потерпевшей возмещены, сумма морального вреда им с потерпевшей оговорена и будет ей возмещена в размере 500000 рублей.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление средней тяжести, добровольно возместил потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, принес свои извинения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело и назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение, состояние здоровья ФИО2 и определяет ему судебный штраф в размере 15000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Ходатайство государственного обвинителя об отказе прекращения уголовного в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 – оставить без удовлетворения

Уголовное дело в отношении ФИО2, ____ года рождения, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 назначить судебный штраф в размере ___) рублей, срок оплаты судебного штрафа - установить в течение 60 ( шестьдесят ) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике ФИО4 (Якутия):

банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА ФИО4 (ЯКУТИЯ) г. ЯКУТСК;

БИК 049805001

ИНН <***>

КПП 143501001

рас/счет 401 018 101 000 000 10 002

ОКТМО 98 701 000

КБК 188 116 21040 04 6000 140

Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Якутского городского суда РС (Я) от ____ по уголовному делу №».

Разъяснить ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественных доказательств – нет.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный Суд Республики ФИО4 (Якутия).

В случае обжалования постановления разъяснить подозреваемой (обвиняемой) право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы подозреваемой (обвиняемой), она в течение трех суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л. Коврига

С ПОДЛИННЫМ ФИО6 :

Судья : Ф.Л. Коврига