Решение № 2А-1056/2017 2А-1056/2017~М-958/2017 М-958/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-1056/2017

№2а-1056/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г.Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Игуменовой О.В., с участием старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.В.., представителя межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» ФИО1, при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел МВД России «Шарьинский» обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных ограничений в период срока административного надзора.

В обоснование заявленного требования указано, что ФИО2 ДАТА.р.. по приговору Шарьинского районного суда Костромской области от 22.05.2014 года осужден по ч.3 ст.260 УК РФ на срок 02 года 02 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на 01 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 02(два) года. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 21.10.2013 года испытательный срок продлен на 01 месяц всего до 02 (двух) лет 01 (одного) месяца. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 09.06.2014 года условное осуждение отменено и назначено наказание в виде 02 (двух) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 18.02.2016 года ФИО2 заменена не отбытая часть наказания исправительными работами на срок 05 (пять) месяцев 21 (двадцать один) день. Освобожден ФИО2 01.03.2016г. из ИК-2 УФСИН по КО. Судимость по статье погашается 01.03.2024г.

Решением Шарьинского районного суда Костромской области от 23.03.2017 г. установлен административный надзор сроком на 1 (один) год, решение не обжаловано и вступило в законную силу 04.04.2017 года, с установлением следующих ограничений: обязательная явка 01 (один) раз в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В исполнении ФЗ №64 от 06.04.2011 года, ФИО2 предупрежден под роспись о продлении срока административного надзора, если он в течение одного года совершает два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО2 отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную (неснятую) судимость, будучи лицом, состоящим под административным надзором, совершил в 2017 году административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 09.04.2017 г. в 00 час. 35 мин. установлено, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20,21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей.

02.09.2017 г. в 00 час. 47 мин. установлено, что ФИО2 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей.

Постановления не были обжалованы и вступили в законную силу, административные штрафы не оплачены. ФИО2 постоянного места работы не имеет, является ***, источник дохода временные заработки. Жалоб со стороны соседей не поступало в быту характеризуется посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 следующие дополнительные ограничения в период срока административного надзора: - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 (шесть) месяцев, а всего до 1 (одного) года 06 (шести) месяцев одновременно установить ему следующие ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания, либо фактического проживания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В ходе рассмотрения дела представитель МО МВД России «Шарьинский» ФИО1 заявленное требование поддержала, просила суд дополнительно установить ФИО2 следующие дополнительные ограничения в период срока административного надзора: - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Продлить на 6 (шесть) месяцев срок административного надзора в отношении ФИО2, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев. Одновременно установить ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания, либо фактического проживания для регистрации; - запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. Суду пояснила, что необходимость установления дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время связано с тем, что ФИО2 совершил административные правонарушения именно в ночное время.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал. Согласно имеющейся в материалах дела расписки он был уведомлен о времени и месте судебного заседания. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия. С продлением ему срока административного надзора и установлением дополнительных ограничений был согласен.

Руководствуясь положениями стю.150 КАС РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия административного ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 с установлением ограничений, суд считает заявление межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетних (ч.1). В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч.3).

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1 п. 1-5). При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2).

В силу ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает установленным, что приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 22 мая 2012 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, ему было назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 02 года. Приговор не был обжалован, и вступил в законную силу 02.06.2012 года.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 21.10.2013 года испытательный срок ФИО2 продлен на 01 месяца, а всего до 2 лет 1 месяца.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 09.06.2014 года условное осуждение ФИО2 назначенное по приговору Шарьинского районного суда от22.05.2012г.отменено и назначено наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

Постановлением Шарьинского районного суда Костромской области от 18.02.2016 года ФИО2 заменена не отбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок пять месяцев двадцать один день с удержанием 10% из заработной платы в доход государства..

В соответствии с информацией ИЦ ФИО2 освободился из мест лишения свободы 01.03.2016г. Судимость по статье погашается 01.03.2024г.

Согласно ст.15 УК РФ и исходя из санкции ч.3 ст.260 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относиться к категории тяжких.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. Следовательно судимость ФИО2 погашается 1 марта 2024 года.

Решением Шарьинского районного суда от 23 марта 2017 года в отношении ФИО2, был установлен административный надзор на срок 1 год; установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.. Решение не было обжаловано и вступило в законную силу 04.04.2017 года.

На момент рассмотрения дела судимость ФИО2 не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как установлено в судебном заседании в течение срока пребывания под административным надзором ФИО2 совершил два административных правонарушения предусмотренных ст.7 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы".

09.04.2017г. согласно постановления по делу об административном правонарушении № начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 20.04.2017 года.

02.09.2017г. согласно постановления по делу об административном правонарушении № Врио. начальника МО МВД России «Шарьинский» ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 13.09.2017 года.

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждаются справкой на физическое лицо.

Обстоятельства совершения ФИО2 административных правонарушений нашло свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

В материалы дела представлена характеристика поднадзорного лица, составленная УУП МО МВД РФ «Шарьинский», согласно которой ФИО2 зарегистрирован по адресу : АДРЕС. Проживает один по адресу АДРЕС. Женат, имеет несовершеннолетнего ребенка. Официально не трудоустроен, источник дохода временные заработки. Жалоб со стороны соседей не поступало. Спиртными напитками не злоупотребляет. По характеру умеренно агрессивен, прост в общении, уверен в себе. Ранее судим. Привлекался к административной ответственности.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.11 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

С учётом приведённых выше обстоятельств суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора ФИО2 и одновременном установлении дополнительного ограничения.

Продление срока административного надзора на 6 месяцев не выходит за рамки срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости ФИО2

Суд считает также подлежащим удовлетворению требование об установлении ФИО2 административных ограничений.

Учитывая приведенные нормы закона и те обстоятельства, что ФИО2 склонен к совершению административных правонарушений, суд считает целесообразным продлить ему срок административного надзора на 6 месяцев и установить административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Шарьинский» о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений ФИО2 - удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДАТА года рождения, уроженцу АДРЕС, административный надзор, установленный ему решением Шарьинского районного суда от 23 марта 2017 годам на 6 месяцев, а всего до 1 (одного) года 6 (шести) месяцев.

Установить ФИО2 на период административного надзора административные ограничения в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в отдел внутренних дел по месту проживания либо пребывания, либо фактического проживания для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, либо фактического проживания с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня

Срок установления дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления полного текста решения.

Председательствующий Игуменова О.В..

Мотивированное решение изготовлено 30 октября 2017г.