Решение № 12-170/2023 12-18/2024 от 21 февраля 2024 г. по делу № 12-170/2023

Дело №12-18/2024

22RS0069-01-2023-004883-76


РЕШЕНИЕ

г.Новоалтайск 22 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н., при секретаре Шторхунове С.А., рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 НОМЕР от 09.11.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Новоалтайский городской суд Алтайского края из Ленинского районного суда г.Барнаула по подведомственности поступила жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (далее по тексту Управление) на постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 НОМЕР от 09.11.2023 года, которым управление признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе Управление просит постановление изменить и снизить размер административного штрафа до 1000 рублей.

Защитник Управления по доверенности Сизова М.С. в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивала в полном объеме.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Сизова М.С. , судья приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи), что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует что, 07.11.2023 в 09:09:07 час. местного времени по адресу: г. Новоалтайск, пересечение ул. Анатолия – ул. Магистральная, Алтайский край водитель, управляя транспортным средством «Рено Дастер», государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.6.2 ПДД РФ совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. Собственником (владельцем) транспортного средства является Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю (ИНН <***>), которое ранее в соответствии с постановлением НОМЕР от 28.10.2022 года привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанное постановление вступило в законную силу 19.11.2022 года, административный штраф оплачен в половинном размере ранее – 08.11.2022 года. Следовательно, срок, в течение которого юридическое лицо считалось подвергнутым административному наказанию, истек 08.11.2023 года. Следовательно, вмененное по оспариваемому постановлению деяние совершено в пределах указанного срока, признак повторности присутствует.

Данное нарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: "АвтоУраган-ВСМ2", заводской НОМЕР, имеющего действительную поверку до 07.08.2025 года.

Правильность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, и сведений о том, что владельцем вышеуказанного транспортного средства является – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах должностным лицом обосновано установлена вина Управления в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Приведенные в жалобе доводы об отсутствии повторности совершения административного правонарушения вследствие того, что нарушения допущены разными транспортными средствами под управлением разных водителей, основаны на неверном толковании закона.

В силу положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее также - технические средства, работающие в автоматическом режиме), привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Следовательно, исходя из положений статей 2.6.1, 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности как за впервые совершенное, так и за повторно совершенное административное правонарушение привлекается собственник транспортного средства как лицо, в отношении которого ведется административное производство, безотносительно к тому на каком из принадлежащих ему транспортных средств и каким водителем допущено нарушение.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, из материалов дела и доводов жалобы не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 НОМЕР от 09.11.2023 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ЦАФАП ОБДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 НОМЕР от 09.11.2023 года в отношении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Барышников