Решение № 2-257/2023 2-257/2023~М-202/2023 М-202/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-257/2023

36RS0029-01-2023-000263-89

Дело № 2-257/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино Воронежская область 18 июля 2023 г.

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кирпичевой А.С.,

при секретаре Летуновской Е.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Поворинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договоруи взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <***> от 07.05.2020 в размере 314 283, 32 рублей, в том, числе: основной долг – 283 877, 24 рублей, проценты – 28 155, 35 рублей, неустойка – 2 250, 73 рублей, а также о взыскании судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, в размере 6 343, 00 рублей.

Представитель истца - АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании по существу иска не возражал, подтвердил факт заключения кредитного договора, размер задолженности не оспаривал, пояснил, что кредит не погашает в связи с потерей работы.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № <***> от 07.05.2020 посредством использования системы Почта Банк Онлайн. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 предоставлен кредит в размере 305 900 рублей под 15,90 % годовых, срок возврата кредита – 07.05.2025. Возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами 07 числа каждого месяца в размере 7 430 рублей (л.д. 14-16).

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Соглашением об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 20 – 21).

06.05.2020 ФИО1 обратился в Банк с заявлением о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи (л.д. 13).

Подача заявления о предоставлении потребительского кредита и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей (л.д. 33-34). Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью), что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации.

Согласно выписки из лицевого счета Банком выполнено зачисление кредита в сумме 305 900 рублей на расчетный счет заемщика 07.05.2020 суммами 5 900 рублей и 300 000 рублей (л.д. 31 обрат.сторона-32).

Ответчик факт заключения кредитного договора и получения кредита подтвердил.

Статьей 309 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов предусмотрена п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора.

Ответчик ФИО1 не отрицал факт неисполнения условий кредитного договора, что привело к образованию задолженности, которая согласно представленного истцом расчета задолженности составила 314 283, 32 рублей, в том, числе: основной долг – 283 877, 24 рублей, проценты – 28 155, 35 рублей, неустойка – 2 250, 73 рублей (л.д. 30-31). Размер задолженности ответчик не оспаривал.

17.10.2021 Банк выставил заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, которое ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 6 343, 00 рублей.

Руководствуясь cт., ст. 194 - 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, к/п №, в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму долга в размере 314 283, 32 рублей, в том, числе: основной долг – 283 877, 24 рублей, проценты – 28 155, 35 рублей, неустойка – 2 250, 73 рублей, а также судебные расходы в размере 6 343, 00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца после его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Судья А. С. Кирпичева