Определение № 12-235/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-235/2017

Дело № 12-235/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2017 года г.Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда РТ Р.Р. Булатова

изучив жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях

установил:

ФИО1 обратился в Нижнекамский городской суд РТ с жалобой на постановления по делам об административных правонарушениях. В обоснование требований указал, что в 2015 году отчудил принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак В <данные изъяты> ФИО2 Впоследствии он выяснил, что автомобиль не был поставлен на учет за покупателем, в связи с чем в отношении него (ФИО1) после продажи автомобиля вынесено двенадцать постановлений о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, зафиксированных работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосъемки. Считая свои права нарушенными, ФИО1, просил суд истребовать из Управления ГИБДД МВД РТ копии постановлений о привлечении его, как владельца указанного выше автомобиля к административной ответственности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; восстановить срок для обжалования постановлений; отменить двенадцать постановлений о привлечении его к административной ответственности с прекращением производств по делам.

Согласно ч.ч.3,4 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судья Нижнекамского городского суда РТ вынес определение, согласно которому ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, направил на рассмотрение по подведомственности в Альметьевский городской суд РТ.

В соответствии с п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При изучении дела судьей установлено, что его материалы содержат копию жалобы ФИО1 и копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ; в то же время в копии жалобы не указано, какое конкретно постановление обжалуется ФИО1, как не указано, что обжалуется постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства препятствуют суду в возможности рассмотрения жалобы ФИО1, в связи с чем она подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ

определил:

Жалобу ФИО1 на постановления по делам об административных правонарушениях оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток.

Судья: Р.Р. Булатова