Решение № 2-3335/2018 2-3335/2018~М-2518/2018 М-2518/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-3335/2018

Дело №2-3335/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Донских Н.В.

при секретаре: Смахтиной И.Э.

с участием:

представителя истца ФИО1 - действующей на основании доверенности и ордера – адвоката Кириленко Т.В.,

представителя ответчика ФИО2 - действующего на основании доверенности и ордера – адвоката Ялмамбетова Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований истцом указано: с ответчицей ФИО2 (ранее ФИО3) истец состоял в браке с дата. Проживали совместно до дата в квартире по адресу: <адрес>. В браке дата у них рождена дочь, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ДН №, выданным дата отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес>. Семейные отношения с ответчицей у них разладились, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата их брак расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по ленинскому району <адрес> дата. В период брака за счет их с ответчицей общих доходов, а также подаренных им на свадьбе денежных средств было приобретено имущество, в отношении которого истцом подавался в Промышленный районный суд <адрес> иск о его разделе. Предметом раздела являлось следующее имущество: Диван-софа, холодильник, Стиральная машина «Аристон», Пылесос, Утюг, Чайник «Бош», Столовый сервиз из 19 предметов, Микроволновая печь «Грейф», Телевизор «Самсунг». Люстра, Люстра, Светильник «Цветы», Сотейник «Кухмара», Комплекты постельного белья -2, Покрывало на диван, Одеяло двуспальное шерстяное, Плед двуспальный коричневый, Мебель в прихожую, Телефон «Самсунг», Ноутбук «Самсунг Леново», Обеденный стол с 6 стульями, Шторы для гостиной, Шторы для кухни, Кухонныя мебель, Встроенный шкаф, Жалюзи в гостиную, телевизор стоимостью 15000 рублей и автомобиль марка, модель SUZUKI SWIFT легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2006 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак <***>. В споре относительно этого имущества истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Промышленным районным судом <адрес> дата, о чём было вынесено определение, которое на настоящий момент вступило в законную силу. дата автомобиль, приобретённый ими в браке, марка, модель SUZUKI SWIFT легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2006 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак У1640А177 под управлением тестя - ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения. Автомобиль находился в пользовании истца, он его отремонтировал, а поскольку автомобиль был оформлен на имя ответчицы, ему не было известно о том, что на ремонт автомобиля ответчицей были получены денежные средства от страховой компании. В настоящее время ему стало известно, что дата Ленинским районным судом <адрес> было вынесено решение по иску его бывшей супруги к ПАО СК «Россгосстрах» о взыскании сумм. В обоснование своих требований истица указала: «дата в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Газ 3302 27961 государственный регистрационный знак 04270Х-123 под управлением ФИО6 и марки Сузуки Свифт государственный регистрационный знак У1640А-177 под управлением ФИО5 (принадлежащий истцу). В результате ДТП автомобилю марки Сузуки Свифт государственный регистрационный знак У1640А-177 причинен ущерб. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля Газ 3302 27961 государственный регистрационный знак 04270Х-123. дата истец обратился в Ставропольский филиал ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, после чего Ставропольский филиал ПАО «Росгосстрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 45.500 рублей». Поскольку автомобиль являлся их совместной собственностью, полагает, эта сумма подлежит разделу. Решением Ленинского районного суда <адрес> в пользу ФИО7 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы следующие суммы: страховое возмещение в размере 85.224 рубля 28 копеек, неустойка в размере 5.000 рублей, штраф в размере 30.000 рублей. А всего взыскано 120224рубля 28 коп. Полагает, эти денежные средства также подлежат разделу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру – адвокат Кириленко Т.В. исковые требования своего доверителя поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности и ордеру – адвокат Ялмамбетов Д.С. исковые требования ФИО1 не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать с учетом доводов письменных возражений, представленных в материалы дела.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении не поступало.

На основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: ответчик ФИО2 (ранее ФИО3) и истец ФИО1 состояли в браке с дата. Проживали совместно до дата в квартире по адресу: <адрес>. В браке дата у них рождена дочь, ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении 11-ДН №, выданным дата отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по ленинскому району <адрес>. Семейные отношения между ФИО2 и ФИО1 разладились и решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от дата их брак был, расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-ДН №, выданным отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по ленинскому району <адрес> дата. В период брака за счет общих доходов, а также подаренных на свадьбе денежных средств было приобретено имущество, в отношении которого ФИО1 подавался в Промышленный районный суд <адрес> иск о его разделе.

дата сторонами было заключено мировое соглашение, которое было утверждено Промышленным районным судом <адрес>, о чём было вынесено определение, которое на настоящий момент вступило в законную силу.

дата автомобиль, приобретённый ими в браке, марка, модель SUZUKI SWIFT легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2006 года выпуска, цвет серебристый, регистрационный знак У1640А177 под управлением тестя - ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> в пользу ФИО7 с ПАО СК «Росгосстрах» взысканы суммы: страховое возмещение в размере 85224 рубля 28 копеек, неустойка в размере 5000 рублей, штраф в размере 30000 рублей. Всего взыскано 120224рубля 28 коп.

Истец полагает, что имеет право на получение половины взысканных денежных средств по вышеуказанному решению суда. Ответчик категорически возражает.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3).

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

По запросу суда из страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» были предоставлены документы по произведенных выплатам во факту наступления страхового случая дата Согласно предоставленных документов: ответчик ФИО2 за повреждения автомобиля получила 45500 руб. (добровольно выплачено страховой компанией до обращения в суд ФИО7) и 120224 руб. 28 коп. (взыскано по решению суда: 85224 рубля 28 копеек, неустойка в размере 5000 рублей, штраф в размере 30000 рублей). Общая сумма произведенной выплаты составила 165724 руб. 28 коп. На иные выплаты – личного характера (моральный вред и судебные расходы) истец не претендует.

В судебном заседании также установлено, что стороны не оспаривают следующие обстоятельства: автомобиль приобретен в период совместного проживания истца и ответчика и является совместно нажитым имуществом; ДТП – по которому получены денежные средства и автомобилю причинены технические повреждения, - произошло в период брака сторон.

Таким образом, полученные ответчиком денежные средства по страховому случаю – ДТП, имевшему место дата, также входят в состав совместно нажитого имущества супругов (истца и ответчика), а их доля являются равнозначными, поскольку об ином сторонами не заявлено. Иное имущество супругов разделено в судебном порядке.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, а с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация в размере половины от указанной суммы: 165724 руб. 28 коп. : 2 = 82862 рублей 14 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2687 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить между ФИО1 и ФИО2 общее имущество, нажитое в период брака, а именно денежные средства, полученные ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах» в сумме 165724 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в сумме 82862 рублей 14 копеек, являющуюся 1/2 долей от денежных средств, полученных ФИО2 с ПАО СК «Росгосстрах».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную госпошлину при подаче иска в сумме 2687 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Донских