Решение № 2-466/2017 2-466/2017~М-474/2017 М-474/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-466/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года ст. Обливская

Обливский районный суд Ростовской области составе:

председательствующей - судьи Масных Л.Б.,

при секретаре Шевченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-466/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Обливский районный суд с указанным исковым заявлением. В обоснование своих исковых требований указывает на то, что он является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. В 2008 году в данный жилой дом, в качестве члена семьи, была вселена и зарегистрирована по месту жительства, с его согласия, супруга его сына - ФИО1 В 2016 году отношения между его сыном и невесткой испортились. ФИО3 уехала на постоянное место жительства в <адрес>, вывезла все свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут. ФИО3 жилым помещением не пользуется, не осуществляет оплату за коммунальные услуги. Препятствий, в пользовании жилым помещением, ей никто не чинил. Членом его семьи в настоящее время она не является, возвращаться не собирается. На просьбу добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, данный факт ущемляет его законные права в пользовании домовладением. В связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал и пояснил, что его сын, ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Поскольку они проживали с ними, ФИО3 в 2008 году была вселена в его дом, как член семьи. В 2013 году сын с ФИО3 сняли квартиру в <адрес> и проживали там до 2016 года, пока она не уехала в <адрес>. С 2013 года ответчик его жилым помещением не пользовалась, выехала она добровольно, забрала свои вещи, обязанностей по содержанию и ремонту жилого помещения, а также по оплате жилья и коммунальных платежей не несет, членом семьи собственника не является, никакой договоренности относительно порядка пользования жилым помещением не было. Адрес места жительства им она не сообщает. Из-за ее регистрации он не имеет возможности получать субсидии, пользоваться всеми правами собственника.

Ответчик ФИО3, извещенная о месте и времени слушания дела телефонограммой. В судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела, в связи с чем оно рассмотрено в ее отсутствие, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца, допросив свидетелей изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1,2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В силу п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N14 п. 19 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу положений ч. 5 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения не лишен возможности по собственному усмотрению распорядиться принадлежащим ему жилым помещением (например, продать, подарить) и в том случае, если не истек срок права пользования этим жилым помещением бывшего члена семьи собственника, установленный судом на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из части первой статьи 3 указанного Закона, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом, установлено, что спорное жилое помещение представляет собой жилой дом, площадью 79,5 кв. м по адресу: <адрес>. Собственником данного жилого помещения является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Истец ФИО2 зарегистрирован и проживает по данному адресу. Вместе с истцом, согласно справке о составе семьи, зарегистрированы <данные изъяты>

Согласно адресной справке от 27.11.2017 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>

Из акта обследования от 05.09.2017 усматривается, что при обследовании домовладения, принадлежащего ФИО2., со слов ФИО2- ФИО3 в домовладении не проживает, вещей ее нет.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № 2 Обливского судебного района от 12.09.2017- брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО3 расторгнут. Решение вступило в законную силу 13.10.2017.

Из показаний свидетеля Т. усматривается, что ее брат состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 Проживали они сначала у родителей по адресу: <адрес> Примерно в 2013 году они сняли квартиру в <адрес>. Когда перешли на квартиру забрали все свои вещи из дома родителей. И с того времени жилым помещением родителей они не пользовались. В феврале 2016 года ФИО3 уехала в <адрес> и проживает там. С братом они расторгли брак.

Свидетель К. пояснила, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с их сыном ФИО5 и проживала в их жилом доме, как член семьи. С 2013 года ФИО5 их жилым помещением не пользуется, т.к. они сначала проживали с сыном на съемной квартире в <адрес>, а затем ФИО3 в 2016 году уехала в <адрес>, где проживают ее родственники. Ребенка сначала оставили им, в июне 2017 года она заболела и ФИО3 по ее просьбе приехала забрала ребенка, и с того времени больше не приезжала, вещей ее в доме нет, никто ей не препятствовал пользоваться жилым помещением. В настоящее время она членом их семьи не является, брак между их сыном и ФИО3 расторгнут.

Таким образом установлено, что ФИО3 избрала себе другое место жительства, что также подтверждено почтовыми уведомлениями, актом обследования домовладения, сведениями администрации Обливского сельского поселения об отсутствии ответчика по месту жительства истицы.

Как указал в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N4-П Конституционный Суд Российской Федерации, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации N5242-1 от 25 июня 2013 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Регистрация представляет собой исполнение гражданином обязанности уведомления в предусмотренном законом порядке государственные органы о месте жительства, причем регистрация, исходя из положений приведенного закона должна отражать действительное место постоянного жительства лица, в связи с чем статьей 7 Закона РФ N5242-1 от 25 июня 2013 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено снятие гражданина с регистрационного учета в случае изменения места жительства.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением отсутствуют, членом семьи собственника она не является, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между сторонами спора не заключалось. Ответчик ФИО3 длительное время жилым помещением не пользуется, сохраняет только регистрацию в нем. Сохранение ответчиком регистрации в жилом помещении является злоупотреблением правом с его стороны и препятствует реализации прав истца, как собственника жилого помещения. В судебном заседании не установлены заслуживающие внимания обстоятельства, позволяющие сохранить за ответчиком право пользования жилым помещением истца.

Поскольку истцом не заявлено ходатайство о возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины по делу, суд в силу положений ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным не взыскивать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

№
">Судья Масных Л.Б.

№">25.12.2017