Решение № 2-2874/2018 2-2874/2018 ~ М-2109/2018 М-2109/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-2874/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года Дело № 2-2874\2018г.

Абаканский городской суд в г. Абакане Республики Хакасия

В составе председательствующего И.И. Толмачевой

при секретаре И.Ю. Тарабик

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 166 576 руб. 64 коп. сроком на 36 месяцев под 29,9% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по кредиту возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 467 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 464 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 77 136 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнила, образовавшуюся задолженность ответчик не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 571 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 138 023 руб. 71 коп., просроченные проценты – 18 074 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде – 6 207 руб. 32 коп., неустойка по ссудному договору – 24 134 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 132 руб. 07 коп., а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 011 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело по нормам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком ФИО1, Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 166 576 руб. 64 коп. на срок 36 месяцев, под 29,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику осуществления платежей, сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 7 212 руб. 69 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил свои обязательства по договору, перечислив заемщику ФИО1 денежные средства в размере 166 576 руб. 64 коп. на счет, открытый в банке, что усматривается из выписки по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не отрицалось ответчиком, согласно представленного возражения.

Согласно представленному истцом расчету ответчик ФИО1 имеет задолженность перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 571 руб. 79 коп., в том числе: основной долг – 138 023 руб. 71 коп., просроченные проценты – 18 074 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде – 6 207 руб. 32 коп., неустойка по ссудному договору – 24 134 руб. 47 коп., неустойка на просроченную ссуду – 4 132 руб. 07 коп.

Проверив предоставленный расчет, суд не обнаружил в нем неточностей и ошибок.

В связи с чем суд полагает возможным положить в основу принимаемого решения расчет Банка в части суммы основного долга – 138 023 руб. 71 коп., просроченных процентов – 18 074 руб. 22 коп., процентов по просроченной ссуде – 6 207 руб. 32 коп.

Пунктом 12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по ссудному договору в размере 24 134 руб. 47 коп., неустойку на просроченную ссуду 4 132 руб. 07 коп.

Ответчик ФИО1 просила уменьшить размер неустойки в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, и полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки по ссудному договору до 8 000 руб., неустойки на просроченную ссуду до 1 000 руб.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 011 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредиту в размере 171 305 руб. 25 коп., в том числе основной долг в размере 138 023 руб. 71 коп., просроченные проценты в размере 18 074 руб. 22 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 6207 руб. 32 коп., неустойка по ссудному договору в размере 8 000 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1 000 коп., взыскать судебные расходы в размере 5011 руб. 44 коп., всего взыскать 176 316 руб. 69 коп.

В остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Председательствующий И.И. Толмачева

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2018

Судья И.И. Толмачева