Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-390/2025 М-390/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-456/2025

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

с участием истца помощника прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области Теплюковой М.И.,

истца законного представителя несовершеннолетнего ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате преступления, суд,

установил:

прокурор Усть-Таркского района Новосибирской области в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате преступления, в обоснование требований указал, следующее, прокуратурой Усть-Таркского района проверено исполнение законодательства в сфере защиты прав несовершеннолетних, которым причинен вред в результате совершения отношении них преступления. Истец ссылается на ч.2 ст. 7, ч.1 ст. 38, ч.4 ст. 67.1, ст. 52 Конституции РФ, ст. 11, ст. 12 ГК РФ, ст. 1064, ст. 151 ГК РФ. Приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и осужден к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишению свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес малолетнему ФИО3 один удар ладонью правой руки в область лица справа, от чего малолетний ФИО3 испытал физическую боль. Причинены телесные повреждения в виде ушиба лица справа в виде гиперемии (покраснения) травматического отека правой скуловой области, правой щеки. Размер компенсации морального вреда <данные изъяты> согласуется с принципами ценности жизни, здоровья достоинства личности. Истец просит суд: взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>а <адрес>, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Усть-Таркского района Новосибирской области код подразделения № в пользу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> Республики Бурятия компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

Истец помощник прокурора Усть-Таркского района Теплюкова М.И. в судебном заседании требования в защиту интересов малолетнего поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить. Ребенок испытал унижение моральные и нравственные страдания.

Истец ФИО1 доводы и требования прокурора поддерживает в полном объеме. Полагает ответчик, что ответчик вред не загладил. Сумму в <данные изъяты> просит взыскать. Ребенок получил психологическую травму. Боится посещать стадион, был унижен в присутствии своих одноклассников. В больницу обращались, назначали мазь и препараты.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, требования признает в полном объеме, просит удовлетворить.

Суд, объяснения истцов и ответчика, исследовав материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Судом материалов дела установлено, что приговором Татарского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 213 УК РФ и осужден к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишению свободы условно с испытательным сроком 1 года 6 месяцев.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 17 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, являющимся общественным местом, в присутствии малолетнего ФИО3, ФИО2, действуя умышленно целенаправленно, публично, используя малозначительный повод, считая малолетнего ФИО3 нарушителем дисциплины, грубо нарушая общественный порядок, выражающемся в явном неуважении к обществу, нарушая при этом общепризнанные нормы и правила поведения, желая публично противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное, циничное отношение к школьникам и учителю в целом, а малолетнему ФИО3 в частности, приблизился к малолетнему ФИО3, нанес малолетнему ФИО3 один удар ладонью правой руки в область лица справа, отчего малолетний ФИО3 испытал физическую боль и нравственные страдания. Малолетнему ФИО3 были причинены физическая боль и следующие телесные повреждения: - ушиб лица справа в виде гиперемии (покраснения) травматического отека правой скуловой области, правой щеки. Повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок указанный выше, в результате событий от ДД.ММ.ГГГГ, данные поверхностные повреждения согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 194п, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, гак как не влекут за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности. Приговор не обжалован и вступил в законную силу.

Судом из информации ГБУ НСО «Усть-Таркской ЦРБ» установлено, что ФИО3 не находился на амбулаторном лечении, обращался за медицинской помощью после исследуемых событии.

Согласно положений статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поскольку вред здоровью малолетнего потерпевшего причинен действиями ответчика ФИО2, истец имеет право требования компенсацию морального вреда непосредственно к лицу, причинившему вред.

В соответствии со статьей 41 Конституции Российской Федерации, пункта 5 статьи 10, пунктов 1, 2 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, вина ответчика в причинении потерпевшему вреда здоровью установлена вступившим в законную силу приговором суда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и понесенными моральными и нравственными страданиями, выразившиеся в переживаниях, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением трудоспособности, физической болью, связанной с причиненным повреждением здоровью, периодом восстановления, подтверждены истцом в судебном заседании.

Разрешая вопрос о размере компенсации, суд приходит к следующему. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Суд оценивая степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего ФИО3 исследованных обстоятельств дела, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий период восстановления, чувство дискомфорта, возраст потерпевшего, влияющий на восстановление после перенесенных повреждений, обстоятельства произошедшего, полает, что размер компенсации морального вреда подлежит определению в сумме <данные изъяты>, поскольку ответчик признал требования в полном объеме согласился с требованиями прокурора и с определенным стороной истца размером компенсации.

При таких обстоятельствах, суд находит требования прокурора в защиту ФИО4 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Ответчик не освобожден от уплаты судебных расходов, суд находит подлежащим взысканию государственной пошлины в размере 3000 рублей по ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования истца прокурора Усть-Таркского района Новосибирской области, в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО3 к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного в результате преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, документ удостоверяющий личность паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Усть-Таркского района Новосибирской области код подразделения № в пользу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с Турунтаево Прибайкальского района Республики Бурятия компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере <данные изъяты>

Взысканная сумма компенсации морального вреда подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель ФИО1, номер счета №, банк получателя БУРЯТСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № ПАО СБЕРБАНК, БИК №, корр.счет №, ИНН №, №, ОКПО №

Взыскать с ФИО2 судебные расходы в виде неоплаченной государственной пошлины в размере 3000,00 (Три рублей 00 копеек) в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путём подачи жалобы через Татарский районный суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Полтинникова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.