Определение № 2-217/2017 2-217/2017~М-138/2017 М-138/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-217/2017

Дело № 2-217/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Новороссийск 01 июня 2017 г.

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Глуховой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли и прекращении права общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом,

установил:

Истец ФИО1 через представителя ФИО4, истец ФИО2 обратились в суд к ответчику ФИО3 с исковым заявлением о выделе доли и прекращении права общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом с требованиями прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, литер В, общей площадью 88 кв.м, и постройки хозяйственного назначения, расположенные по адресу: ..................; выделить в натуре долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилой дом литер В, общей площадью 88 кв.м и постройки хозяйственного назначения, расположенные по адресу: .................., по сложившемуся порядку пользования; выделить в натуре долю ФИО2 в праве общей долевой собственности жилой дом литер В, общей площадью 88 кв.м и постройки хозяйственного назначения, расположенные по адресу: .................., по сложившемуся порядку пользования; произвести раздел и прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .................. общей площадью 774 кв.м, расположенный по адресу: ..................; передать в собственность ФИО1 земельный участок .................., площадью 302 кв.м, в границах согласно схеме раздела земельного участка, с кадастровым номером .................., площадью 774 кв.м, расположенного по адресу: .................., выполненного кадастровым инженером Б.Н.Н.; передать в собственность ФИО2 земельный участок .................., площадью 473 кв.м, в границах согласно схеме раздела земельного участка, с кадастровым номером .................., площадью 774 кв.м, расположенного по адресу: .................., выполненного кадастровым инженером Б.Н.Н.; произвести выдел 1/5 доли земельного участка и жилого дома литер В, общей площадью 88 кв.м, расположенного по адресу: .................., принадлежащей ФИО3, путем выплаты ему денежной компенсации; прекратить право собственности ФИО3 на 1/5 долю земельного участка и жилого дома литер В, общей площадью 88 кв.м, расположенного по адресу: .................. в связи с выплатой денежной компенсации; аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права собственности на 1/5 долю земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: .................., за ФИО3

В судебные заседания, назначенные на 31.05.2017 г. и 01.06.2017 г. истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5, истец ФИО2, ответчик ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились. С ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО5, истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие. Поэтому исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли и прекращении права общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделе доли и прекращении права общедолевой собственности на земельный участок и жилой дом – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 222 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина