Решение № 2-276/2024 2-276/2024~М-209/2024 М-209/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-276/2024

Гражданское дело № 2-276/2024

УИД 75RS0031-01-2024-000391-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2024 года п. Ясногорск

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе судьи Н.В. Набережневой,

при секретаре А.А. Каменскас,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, в интересах которой действует законный представитель ФИО5 о взыскании из стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Оловяннинский районный суд с требованием о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 670,58 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060,12 руб..

В обоснование требований истец указал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 56053 руб. на срок 36 месяцев под 16,9% годовых. Обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 28 670,58 руб., в том числе: просроченные проценты 8 451, 68 руб., просроченный основной долг 20 218, 90 руб.

Сотрудникам банка стало известно, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.

Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу ФИО3 открыто нотариусом ФИО8

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего заемщика – ФИО4 19.06.2002г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в интересах несовершеннолетней ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. привлечен орган опеки и попечительства МКУ РКО и ДМ администрации МР «<адрес>».

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО7 участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО5 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласна.

Представитель органа опеки о попечительства МКУ РКО и ДМ администрации МР «<адрес>» в судебное заседание не явился, о дате, времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 56053 руб. на срок 36 месяцев.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Департамента ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

При жизни ФИО3 частично погашала сумму основного долга и процентов по кредиту, производя платежи ежемесячно, тем самым в соответствии с представленным расчетом образовалась задолженность по кредитному договору № в сумме 28670,58 руб.

Согласно сведениям нотариуса Оловяннинского нотариального округа <адрес> ФИО8 после смерти ФИО3 в права наследования вступили дети ФИО4 и ФИО4 на следующее имущество:

- 1№

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 вступила в брак и ей изменена фамилия на ФИО2.

Постановлением администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., опекуном назначена ФИО2

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 несет ответственность самостоятельно, ФИО1 является законным представителем лица вступившего в права наследования- несовершеннолетней ФИО4 Другие наследники в права наследования после смерти ФИО3 не вступили.

Согласно сведениям государственной инспекции <адрес>, Главного управления МЧС России по <адрес>, ОМВД России по <адрес>, КГБУ «ЗабГеоИнформЦентр», АО «Россельхозбанк», АО Азиатско-Тихоокеанский Банк движимого и иного недвижимого имущества, денежных средств на счетах ФИО3 не имеется.

Согласно сведениям Оловяннинского РОСП в отношении ФИО3 на исполнении исполнительных производств нет.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Право отказа от наследства и порядок реализации этого права предусмотрены статьей 1157 ГК РФ.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества умершей ФИО3 состоящей из стоимости <адрес><адрес> руб. не превышает размер задолженности перед ПАО Сбербанк в размере 28 670,58 руб., следовательно требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 1060,12 рублей, подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 (паспорт №), ФИО6 (№) в интересах которой действует законный представитель ФИО9 (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ) в размере 28 670 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1060 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Оловяннинский районный суд.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Набережнева