Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-1/453/2019 М-1/453/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-461/2019

Дело № 2-461/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Павловск 11 сентября 2019 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Шевцова Ю.И.,

с участием: истца – ФИО1,

при секретаре Костромыгиной Ю.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время по указанному адресу зарегистрирован ответчик, ФИО2, который фактически по указанному адресу проживал несколько дней и в настоящее время не проживает, вещей в доме не имеет, его местонахождение не известно. Договорных обязательств между сторонами никогда не существовало, соглашение о праве пользования отсутствует.

Истец указывает, что ФИО2 добровольно выехал из принадлежащего ему жилого дома в 2018 г. Регистрация ответчика в принадлежащем ему жилом помещении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Просит признать ФИО2, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Павловскому району Воронежской области снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по адресу, указанному в исковом заявлении. Однако судебная корреспонденция почтой возвращена с отметкой «истек срок хранения». Судебная повестка доставлялась работником почты по адресу ответчиков неоднократно, о чем свидетельствует отметка на конверте об оставлении извещений. Суд не может игнорировать требования эффективности и экономности, которым должно удовлетворять отправление правосудия. Учитывая, что на гражданине лежит ответственность в получении заказной корреспонденции, а в данном случае ответчики за получением судебной повестки не явились, что расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки. Таким образом, в силу положений ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отделение по вопросам миграции ОМВД России по Павловскому району Воронежской области, в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с ним, в соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права <№> от 19.06.2007 г. ФИО1 на праве собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 8)

Согласно справки администрации Русско-Буйловского сельского поселения от 19.06.2019 г. № 397 и сведениям, содержащимся в домовой книге, по адресу: <адрес>, зарегистрированы следующие лица: ФИО1, <ФИО>1, Свидетель №1, <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, ФИО2. (л.д. 9-18)

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 суду показала, что является женой ФИО1, с которым проживает по адресу: <адрес>. ФИО2 не является их родственником и был прописан по указанному адресу по просьбе их дочери, Свидетель №2 По указанному адресу ответчик проживал два дня, после чего выехал, вещей в доме не имеет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 суду показала, что является дочерью ФИО1 По ее просьбе ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес> однако фактически проживал с ней в г. Воронеже. С ФИО2 они расстались в августе 2018 г. и с этого времени не поддерживают отношения. Через социальные сети она просила ответчика добровольно сняться с регистрационного учета по указанному выше адресу и ответчик пообещал это сделать, однако оставил указанные требования без исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с требованиями ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 не проживает в жилом доме по адресу: <адрес>, своих вещей в доме не имеет, родственных отношений с истцом не поддерживает, не ведет общего хозяйства, не имеет единого бюджета; право пользования спорным жилым помещением возникло на основании волеизъявления собственника данного помещения ФИО1, которое в настоящее время отсутствует. Иных оснований, позволяющих сохранить за ней право пользования спорной квартирой, судом не установлено.

В соответствии с п.п. "е" п. 4 ч. 31 Правил регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик по месту регистрации не проживает.

Руководствуясь ст. 197, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2019 года.

Судья Ю.И. Шевцов