Решение № 02-4141/2025 02-4141/2025~М-1215/2025 2-4141/2025 М-1215/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 02-4141/2025

Дело № 2-4141/2025

УИД 77RS0001-02-2025-002457-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Красниковой А.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к М... о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности наследодателя по кредитной карте, ссылаясь на то, что 10.11.2014 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт №0910-Р-3608487080 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях и в Тарифах Банка также заемщику открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты. В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком фио на условиях до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита. Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 14.01.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: - просроченные проценты – сумма; - просроченный основной долг – сумма Согласно данным, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел нотариусом фио открыто наследственное дело №133/2024 к имуществу умершего заемщика фио

В ходе рассмотрения дела, протокольным определением от 21.04.2025 в качестве надлежащего ответчика был привлечен М....

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик М.... в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, для представления своих интересов направил своего представителя фио, который против удовлетворения требований возражал, ссылаясь на то, что ФИО1 фактически не вступил в наследство, деньги по наследству не получал.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 10.11.2014 г. ПАО Сбербанк и фио заключили эмиссионный контракт №0910-Р-3608487080 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора фио была выдана кредитная карта, условия предоставления и возврата которой изложены в Общих условиях информации о полной стоимости кредита, указанной в Индивидуальных условиях и в Тарифах Банка также заемщику открыт счет для отражения операций, совершаемых с использованием карты.

В соответствии с общими условиями операции, совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Банком фио на условиях до востребования» с одновременным уменьшением доступного лимита кредита.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету по состоянию на 14.01.2025 г. образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе: - просроченные проценты – сумма, - просроченный основной долг – сумма

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено.

31.05.2024 г. фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57 оборот).

08.08.2024 нотариусом адрес фио к имуществу умершего фио открыто наследственное дело №38050406-133/2024

Из материалов наследственного дела, следует, что к нотариусу с заявление о принятии наследства по всем основаниям обратился ФИО1, приходящийся наследодателю сыном.

Наследник фио отказалась от вступления в наследство в пользу сына фио

Из материалов наследственного дела усматривается, что в состав наследства входит доля в размере 51% в уставном капитале ООО «ПремЪер» (ИНН <***>).

Согласно отчету об оценке, стоимость доли наследодателя составляет сумма (л.д.81).

Кроме того, в представленном наследственном деле имеется договор управления наследственным имуществом, согласно которому доверительным управляющим является ФИО1 (л.д.86).

Как следует из протокола №4 общего собрания Участников Общества с ограниченной ответственностью «ПремЪер» ФИО1 вошел в состав участников ООО «ПремЪер» (л.д.72).

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 7, 34, 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в соответствующей редакции), получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника., Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Таким образом, наследником, принявшим наследство, является ответчик по настоящему спору – ФИО1

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Суд принимает во внимание, что состав наследственного имущества, выявленный за шестимесячный период принятия наследства, на момент рассмотрения настоящего спора определен в составе наследственного дела №38050406-133/2024, при этом сторонами спора не оспаривается, что совокупная стоимость имущества, составляющего наследственную массу, является заведомо достаточной для удовлетворения заявленной истцом суммы требований. Кроме того, право истца на взыскание долга с ответчика в силу закона ограничено стоимостью полученного наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание вышеизложенное, доводы ответчика о том, что последнему не было известно о наличии у наследодателя долговых обязательств перед истцом, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере сумма

Оснований не доверять представленному истцу расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доводы ответчика о том, что ответчик фактически в наследство не вступал, противоречат представленным в суд доказательствам, в том числе договором управления имуществом, протоколом №4 общего собрания участников общества.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к М...у о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с М... (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту №0910-Р-3608487080 от 10.11.2014 г. в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03 октября 2025 года.

Судья А.Ю. Красникова