Решение № 2-2170/2019 2-2170/2019~М-1362/2019 М-1362/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-2170/2019

дело №2-2170/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.И. Гиззатуллина,

при секретаре Д.Р. Бурковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В обоснование иска указано, что ... прекращен брак между ФИО1 и ФИО3. У сторон имеется двое несовершеннолетних детей, ФИО2 (... г.р.), ФИО2 (... г.р.). ... в долевую собственность ответчиков ФИО3, ФИО4 (отец ответчика ФИО3), ФИО5 (мать ответчика ФИО3) и несовершеннолетних детей приобретена ..., стоимостью 1 004 262 рубля 77 копеек, по 1/5 доле каждому, в том числе за счет кредита по договору с НО «ГЖФ при Президенте РТ» от ... 400 000 рублей выплачено за счет средств субсидии Президента РТ. В последующем истец на погашение кредита направила средства материнского капитала в сумме 365 698 рублей 40 копеек. Согласно обязательству от ... ответчики должны были оформить квартиру в общую собственность родителей, супругов и детей. Истец просит выделить доли в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, признать за ней право собственности на 1/10 доли, за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 3/10 доли, за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 3/10 доли.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержала исковое заявление по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещенные о времени и месте судебного слушания по месту регистрации, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Документов, подтверждающих причину неявки в суд, не представили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в отсутствии неявившихся ответчиков в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ установлено, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из названных норм следует, что дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Исходя из изложенного определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... прекращен брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3. У сторон имеется двое несовершеннолетних детей, ФИО2 (... г.р.), ФИО2 (... г.р.).

... в долевую собственность ответчиков ФИО3, ФИО4 (отец ответчика ФИО3), ФИО5 (мать ответчика ФИО3) и несовершеннолетних детей приобретена .... Стоимость квартиры определена в акте ... от ... сверки взаимных расчетов по договору ... от ... с НО «ГЖФ при Президенте РТ», и составляет 1 004 262 рубля 77 копеек.

Как следует из ответа Пенсионного фонда Российской Федерации, истец ФИО1 использовала средства материнского (семейного) капитала на погашение целевого денежного займа на приобретение (строительство) жилья в рамках программы «Социальная ипотека, оформленного НО «Государственный жилищный фонд при Президенте РТ» на приобретение жилого помещения по адресу: ..., в сумме 365 698 рублей 40 копеек.

Кроме того, как указывает истец, 400 000 рублей (на 2 детей по 200 000 рублей) выплачено за счет средств субсидии Президента РТ. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, квартира по адресу: ..., принадлежит на праве общей долевой собственности ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, и несовершеннолетним детям ФИО2 (... г.р.), ФИО2 (... г.р.), по 1/5 доли каждому.

Письменное обязательство, данное ФИО3, ФИО4, ФИО5, об оформлении квартиры в общую собственность членов своей семьи (супруги и детей) в части супруги (истца ФИО1) исполнено не было.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, подлежит оформлению в общую собственность родителей и детей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, с учетом удовлетворения иска, с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., в размере 1/10 доли. Определить доли несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО2, в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: ..., по 3/10 доли каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан..

Судья Р.И. Гиззатуллин

Мотивированный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.