Решение № 2-1053/2024 2-74/2025 2-74/2025(2-1053/2024;)~М-963/2024 М-963/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 2-1053/2024

Дело №2-74/2025 (№2-1053/2024)

УИД 62RS0010-01-2024-001350-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 10 января 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Бабаевой В.С.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-74/2025 по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО1. После её смерти открылось наследство в виде земельного участка с №, общей площадью 800 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истец обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследования и оформил наследство на принадлежащую маме квартиру. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, нотариусом истцу было отказано по причине того, что не сохранилось свидетельство о праве собственности на землю. Фактически истец принял наследство путем распоряжения наследственным имуществом наследодателя, поскольку продолжил после смерти пользоваться спорным земельным участком и до настоящего времени истец продолжает им пользоваться и выращивать овощи на земельном участке. Истец является единственным наследником после смерти своей матери. Поскольку оформить свое право на данный земельный участок во внесудебном порядке не представляется возможным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям и просил его удовлетворить. В дополнение пояснил, что его матери, также как и всем работникам Касимовского карьера, выделили земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства. Она им пользовалась примерно с 1970-х годов, сажала овощи. В 1990-е годы работники администрации <данные изъяты> поселения всем обмеряли участки, чтобы присвоить им кадастровые номера. Всем выдавались свидетельства о праве собственности на землю. После смерти матери он вступил в наследство на квартиру и автомашину. Поскольку свидетельство на землю по неизвестным ему причинам было утеряно, нотариус не выдал ему свидетельство о праве на наследство на земельный участок. Фактически он вступил в наследство на земельный участок, поскольку продолжил им пользоваться, поставил на участке сарай, провел водопровод и поставил счетчик на полив огорода. Рядом со спорным земельным участком также находятся и другие участки, которые используются для огорода. Фактические границы земельного участка огорожены забором. Споров по поводу использования данного земельного участка ни с администрацией, ни с жителями у него не возникало.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя; возражений по существу иска не представил.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Рязанской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не поступило.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел данное дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица, надлежащим образом, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, показания свидетеля, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу … заявления наследника о принятии наследства либо путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным <данные изъяты> сельской администрацией Касимовского района.

Согласно выписке из похозяйственной книги, выданной Главой администрации МО- <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит на праве собственности земельный участок с К№, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Запись в похозяйственной книге сделана на основании постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно архивной выписке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной Архивным отделом администрации Касимовского муниципального района <адрес>, по похозяйственной книге администрации <данные изъяты> сельского округа <адрес> за 2002-2006 годы в <адрес> значится хозяйство в ФИО1, в графе «Жилой фонд» указано — квартира, 40,8 кв.м., других записей не имеется.

Из представленной архивным отделом администрации Касимовского муниципального района Рязанской области копии постановления главы администрации <данные изъяты> сельского Совета Касимовского района Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что свидетельства на право собственности на землю на имя ФИО1 не имеется.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №№ земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый № (ранее присвоенный государственный учетный №), категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства; граница земельного участка не установлена; сведения о правообладателях отсутствуют.

Из заключения кадастрового инженера ФИО6, подготовившей межевой план земельного участка с К№ следует, что границы собственников смежных земельных участков согласованы, на земельном участке отсутствуют охранные зоны инженерных коммуникаций и объекты капитального строительства.

Таким образом, суд находит установленным факт принадлежности земельного участка с К№, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., ФИО1 данное имущество вошло в состав наследственной массы после её смерти.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу государственной нотариальной конторы г.Касимова с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2, сын умершей (свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ), которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на автомашину марки № и денежный вклад в <данные изъяты>. Сведений об иных наследниках первой очереди, обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1. и выдаче кому-либо свидетельства о праве на наследство в отношении спорного земельного участка, данное наследственное дело не содержит.

Факт принятия истцом наследства после смерти матери в установленный законом срок подтверждается также показаниями свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 пояснила, что давно знает семью ФИО2, поскольку она сама проживает в <адрес> Касимовского района. Ей известно, что у его мамы ФИО1 в <адрес> был земельный участок, где она сажала огород. Потом она в силу возраста не смогла его обрабатывать и участком стали пользоваться Саша и его супруга, они продолжают сажать картошку на огороде. Земельный участок Г-вых расположен в ряду с другими земельными участками, почти все участки огорожены забором. Работникам карьера раньше выдавали участки по огороды, потом свидетельства о праве собственности на землю. У неё (свидетеля) недалеко от участка ФИО2 тоже имеется земельный участок, который она оформила.

Свидетель Свидетель №2 показала суду, что с семьёй ФИО2 давно знакома. Его мама ФИО1 проживала в <адрес> в квартире, предоставленной как работнику <данные изъяты>. <данные изъяты> сельским Советом в 1990-х годах её отцу также как и матери ФИО2 в <адрес> выделили земельные участки для огорода. ФИО1 выращивала на огороде овощи, сейчас Александр продолжает им пользоваться. Все участки огорожены забором, у многих есть сараи для хранения инвентаря. ФИО2 подвёл воду к своему земельному участку, установил счётчик и платит за воду.

Истцом в материалы дела представлен акт ввода в эксплуатацию прибора учета холодной воды от ДД.ММ.ГГГГ который установлен в огороде (на полив) <адрес>, абонентом является ФИО2

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО8 пояснил суду, что она работала в библиотеке <адрес> и в 1990 году они ходили по поручению главы администрации <данные изъяты> поселения на измерение всех земельных участков поселения для присвоения им кадастрового номера. <данные изъяты> предоставлял своим работникам земельные участки для ведения подсобного хозяйства, а затем эти участки были переданы в администрацию <данные изъяты> сельского поселения. Земельный участок, которым пользуется ФИО2, был записан на ФИО1 т.к. она работала в <данные изъяты>. После измерения всех земельных участков, администрация стала выдавать свидетельства о праве собственности на землю, но некоторые собственники не пришли за ними. Списки собственников земельных участков они писали от руки, затем списки были переданы в земельный комитет, а после уже в Рязань. По какой причине ФИО1 не указана там, её неизвестно. ФИО1 всегда пользовалась данным участком как своим. Ей (свидетелю) также выдавался земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, который находится рядом с участком ФИО2

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, они последовательны, логичны и соответствуют принципам допустимости и относимости доказательств.

Поскольку принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, суд приходит к выводу, что ФИО2 принято наследственное имущество после смерти матери ФИО1 в том числе, и в виде принадлежащего умершему спорного земельного участка; данное имущество вошло в состав наследственной массы после её смерти.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что истец приобрел право собственности на земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 800 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ. Об иных наследниках, претендующих на указанное наследственное имущество, суду не известно. Следовательно, исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к администрации муниципального образования – <данные изъяты> сельское поселение Касимовского муниципального района Рязанской области (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 г.

Судья <данные изъяты>