Решение № 2-1234/2019 2-1234/2019~М-638/2019 М-638/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-1234/2019Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные Дело № 2-1234/2019 именем Российской Федерации 13 мая 2019 года Правобережный районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Новицкой Г.Г. при секретаре Еремеевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО1 к АО «ЭкоПром-Липецк» о производстве перерасчета, ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ЭкоПром-Липецк» о производстве перерасчета. В обоснование исковых требований ссылался на то, что является собственником <адрес>. В квартире в разное время были зарегистрированы ФИО2 и ФИО3, которые решениями <данные изъяты> районного суда города Липецка признаны не приобретшими право пользования жилым помещением и сняты с регистрационного учета. 10 декабря 2018 года он обратился с заявлением в АО «ЭкоПром-Липецк» о признании начислений по указанным лицам недействительными, предложил не оплачивать соответствующую сумму за весь период, но ему был начислен долг в размере 411 рублей 55 копеек. Просил признать долг недействительным, а действия АО «ЭкоПром-Липецк» незаконными. Затем истец ФИО1 подал заявление, указав на то, что в декабре 2018 года не произвел оплату в сумме 585 рублей 90 копеек (7 тарифов – 82,31 х 7). Полагал, что АО «ЭкоПром-Липецк» должно было произвести перерасчет в размере 658 рублей 48 копеек (8 тарифов) в связи с тем, что ФИО3 и ФИО2 не проживали в квартире в период с июля по октябрь 2018 года включительно. Учитывая, что он не произвел оплату за декабрь 2018 года в сумме 576 рублей 17 копеек, просил признать указанную сумму как погашение задолженности перед ним, обязать ответчика денежные средства в сумме 82 рубля 31 копейка перевести на его депозитный счет. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, объяснил, что с июля по октябрь 2018 года включительно в квартире не проживали ФИО3 и ФИО2, следовательно, им не оказывалась услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. Представитель ответчика АО «ЭкоПром-Липецк» по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, объяснила, что АО «ЭкоПром-Липецк» оказывает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. 26 июля 2018 года ФИО1 обратился в АО «ЭкоПром-Липецк» с заявлением об изменении количества потребителей по адресу: <адрес> 13 потребителей на 7 потребителей. Количество потребителей подтверждается выпиской из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 26 июля 2018 года, из выписки следует, что ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в квартире. АО «ЭкоПром-Липецк» произвело корректировки по лицевому счету и осуществило перерасчет. За август и сентябрь платежный документ выставляется на 7 потребителей. 5 декабря 2018 года ФИО1 обратился в АО «ЭкоПром-Липецк» с заявлением об изменении количества потребителей, представил 2 справки с места жительства на имя ФИО3 и ФИО2, копию заочного решения <данные изъяты> районного суда города Липецка от 31 августа 2016 года, копию решения <данные изъяты> районного суда города Липецка от 24 сентября 2018 года, выписку из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 04 декабря 2018 года. Согласно указанной выписке ФИО3 и ФИО2 не зарегистрированы в квартире, а зарегистрированы два других потребителя - ФИО5 и ФИО6 В процессе исследования представленных ФИО1 документов выяснилось несоответствие количества потребителей в платежном документе на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО с количеством потребителей в выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 04 декабря 2018 года. За октябрь и ноябрь был произведен расчет за 8 потребителей вместо 7. Выявив ошибку в декабре, АО «ЭкоПром-Липецк» произвело корректировку по количеству потребителей с 8 на 7 и осуществило перерасчет за одного потребителя за октябрь и ноябрь в сумме 164 рубля 62 копейки, о чем свидетельствует платежный документ за декабрь. Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Согласно части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Пунктом 148.23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354) исполнитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами имеет право требовать внесения платы за потребленную коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами. В соответствии с пунктом 148.25 Правил потребитель коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан: информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня наступления таких изменений, в случае если размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из количества проживающих граждан; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами; В силу пункта 148.30 Правил размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 9.1 приложения № 2 к настоящим Правилам. Согласно пункту 148.34 Правил, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Судом установлено, что ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения от 25 мая 2013 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 апреля 2019 года (л.д. 5, 6). Заочным решением <данные изъяты> районного суда города Липецка от 31 августа 2016 года, вступившим в законную силу, ФИО7, ФИО3, ФИО8 признаны не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> (л.д. 11). Решением <данные изъяты> районного суда города Липецка от 24 сентября 2018 года, вступившим в законную силу, ФИО2 признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> (л.д. 12-13). Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 26 июля 2018 года в квартире было зарегистрировано 7 человек: ФИО3 – 4 мая 2016 года, ФИО9 - 25 июля 2016 года, ФИО10 – 1 декабря 2016 года, ФИО11 – 12 декабря 2017 года, ФИО12 – 2 февраля 2018 года, ФИО13 – 2 февраля 2018 года, ФИО2 – 19 февраля 2018 года. ФИО2 и ФИО3 сняты с регистрационного учета по адресу: <адрес> 7 ноября 2018 года на основании заявлений ФИО1 от 6 ноября 2018 года и решений суда, что подтверждается справкам с места жительства от 4 февраля 2019 года (л.д. 9, 10). Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 4 декабря 2018 года в квартире было зарегистрировано 7 человек: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14 – 20 июля 2018 года, ФИО15 – 27 июля 2018 года, ФИО5 – 3 августа 2018 года, ФИО6 – 14 сентября 2018 года. АО «ЭкоПром-Липецк» оказывает услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. За август, сентябрь и декабрь 2018 года АО «ЭкоПром-Липецк» производились начисления на оплату коммунальной услуги по адресу: <адрес> на 7 потребителей, за октябрь и ноябрь 2018 года были произведены начисления на 8 потребителей. 5 декабря 2018 года ФИО1 обратился в АО «ЭкоПром-Липецк» с заявлением об изменении количества потребителей, представил две справки с места жительства на имя ФИО3 и ФИО2, копии решений суда, выписку из домовой книги от 4 декабря 2018 года. Выявив ошибку в начислениях, в декабре 2018 года общество произвело корректировку по количеству потребителей с 8 на 7 и осуществило перерасчет за одного потребителя за октябрь и ноябрь 2018 года на сумму 164 рубля 62 копейки (82,31 х 2). Согласно платежному документу на оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года размер оплаты составляет 585 рублей 90 копеек, начисление произведено на 7 потребителей, долг по состоянию на 1 января 2019 года составляет 411 рублей 55 копеек (л.д. 17). Из объяснений истца следует, что он не произвел оплату коммунальной услуги по обращению с ТКО за декабрь 2018 года. Согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника от 6 февраля 2019 года в квартире зарегистрировано 7 человек (л.д. 7). Поскольку в период с августа по ноябрь 2018 года в квартире было постоянно зарегистрировано 7 человек, оснований считать расчет платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, произведенный ответчиком, необоснованным не имеется. При изложенных обстоятельствах суд считает ФИО1 в иске к АО «ЭкоПром-Липецк» о производстве перерасчета отказать. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ФИО1 в иске к АО «ЭкоПром-Липецк» о производстве перерасчета отказать. Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца через Правобережный районный суд города Липецка со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Решение в окончательной форме принято 20 мая 2019 года. Суд:Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)Судьи дела:Новицкая Г.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|