Решение № 2-370/2017 2-370/2017(2-5443/2016;)~М-5420/2016 2-5443/2016 М-5420/2016 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-370/2017

Дело № 2- 370\2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

с участием прокурора - Кушнеровой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 к ФИО2, ФИО22 о признании прекратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, материального ущерба, морального вреда, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО22. о признании прекратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, материального ущерба, морального вреда

ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 уточнил свои исковые требования и просил суд (л.д. 120-133):

- признать ФИО2, ФИО22 прекратившими право пользования квартирой № по ул. <адрес>, выселить, снять с регистрационного учета в связи с неоплатой расходов по коммунальным платежам и квартплате;

- взыскать с ФИО2 задолженность по коммунальным услугам по квартире с апреля 2015 г. по февраль 2017 г. в размере <данные изъяты>.;

- взыскать с ФИО2 <данные изъяты>. как недостающую сумму по решению Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ФИО2 материальный ущерб <данные изъяты>. за ремонт стиральной машинки «Ардо»;

- взыскать с ФИО2 моральный вред <данные изъяты>. в связи с заражением или отравлением стафилококком.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры № по <адрес>. Ответчик ФИО2 зарегистрирована и проживает в указанной квартире, однако расходы по оплате за отопление и горячее водоснабжение, по оплате за квартплату и холодное водоснабжение за период с апреля 2015 г. по февраль 2017 г. не осуществляет. Указанные расходы несет истец. В квартире всего зарегистрировано семь человек. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 как за троих лиц, за нее - ФИО2, ее дочь ФИО9 и внучку ФИО10, расходы по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с апреля 2015 г. по февраль 2017 г. в размере <данные изъяты>. ( л.д. 123), по оплате за квартплату и холодное водоснабжение за период с апреля 2015 г. по февраль 2017 г. в размере <данные изъяты>.( л.д. 124).

В связи с неоплатой расходов по коммунальным платежам и квартплате истец просил суд признать ФИО2, ФИО1 прекратившими право пользования квартирой № по ул. <адрес>, выселить, снять с регистрационного учета.

Истец указывает, что решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 были взысканы расходы по коммунальным услугам в размере <данные изъяты>., которая ему выплачена, истец просит взыскать <данные изъяты>. как недостающую сумму по вышеуказанному решению суда.

ФИО2 и ФИО11 сломали стиральную машинку «Ардо» в сентябре-октябре 2014 г, так как перегружали ее и не соблюдали инструкцию по эксплуатации, в связи с чем истец понес расходы по ее ремонту на <данные изъяты>., которые просит взыскать с ФИО2

Истец указывает, что ФИО2 пыталась его заразить или отравить стафилококком в связи с чем, просил суд взыскать моральный вред <данные изъяты>.

Истец ФИО21 в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО2, иск признала в части взыскания с неё расходов за отопление и горячее водоснабжение, за квартплату и холодное водоснабжение как за себя лично. Суду пояснила, что ФИО1 является ее супругом, в квартире они проживают в отдельной комнате, поселен он был с согласия истца ФИО21 Между всеми проживающими в квартире, имеется устная договоренность по оплате за коммунальные платежей, согласно которой ФИО2 и ФИО13 оплачивают за газ и свет.

Ответчик ФИО22. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что поселился в квартире с согласия собственника ФИО21 состоит в барке с ФИО2

В заключении, участвующий в деле прокурор считает, что требования о выселении удовлетворению не подлежат.

Заслушав пояснения истца, возражение ответчиков, заключение прокурора, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что истец ФИО21 является собственником квартиры № по <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ выданного на основании решения Симферопольского горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 77).

Ответчик ФИО2 была включена в ордер выданный в 1983 г. (л.д. 142), поселена в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте, в которой имеет регистрацию своего места жительства с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 144).

В 2013 г. в спорной квартире с согласия ее собственника истца ФИО21 был поселен ответчик ФИО22 Данные обстоятельства признаются истцом и им не оспариваются.

Ответчики ФИО2 и ФИО22. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, о чем свидетельствуют отметки в их паспортах ( л.д. 143, 144).

Ответчик ФИО22 является гражданином Российской Федерации, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного места жительства не имеет ( л.д. 143).

Согласно справе о составе семьи, выданной Жилищно-строительным кооперативом № в квартире <адрес>, состоящей из четырех комнат, проживает и зарегистрировано семь человек: истец ФИО8, ответчик ФИО2, а также ФИО11, ФИО15, ФИО16, ФИО9, ФИО10 ( л.д. 134).

Истец как на правовые основания признания прекратившими право пользования жилым помещение, выселении, снятии с регистрационного учета ответчиков ссылается на неоплату коммунальных платежей.

Судом установлено, что ответчики проживают в спорной квартире, в комнате, которая определена им собственником ФИО21

Статьей 3 ЖК РФ установлены гарантии неприкосновенности жилища и недопустимости его произвольного лишения. В том числе, согласно ч. 4 установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно положений ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Суд считает, что в удовлетворении исковых требований о признать ФИО2, ФИО22 прекратившими право пользования квартирой № по ул. <адрес>, выселении, снятии с регистрационного учета в связи с неоплатой расходов по коммунальным платежам и квартплате, следует отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.

Также суд не находит правовых оснований для взыскания материального ущерба в размере <данные изъяты>. за ремонт стиральной машины, поскольку суду не представлено доказательств того, что в связи с виновными действиями ФИО2 указанная машинка была поломана, кроме того, суд учитывает, что стиральной машиной пользовались все члены семьи, проживающие в квартире, а не только ФИО2

Согласно решения Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО21 взысканы расходы по оплате коммунальных услуг по подогреву воды и отоплению, оплате за квартиру, холодную волу в сумме <данные изъяты>. Исковые требования <данные изъяты>. были удовлетворены частично. Указанное решение вступило в законную силу и ни кем не отменено ( л.д. 145-146). Согласно текста вышеуказанного решения от ДД.ММ.ГГГГ судом рассматривались требования за период с июля 2014 г по апрель 2015 г., следовательно сумма взысканная в размере <данные изъяты>. также взыскана за период с июля 2014 г. по апрель 2015 г.

Истец в судебном заседании пояснили, что <данные изъяты> по судебному решению он получил, о чем ответчик ФИО2 представила суду квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ., выданную ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя

Истец в иске просил суд взыскать с ФИО2 <данные изъяты>. как недостающую сумму по решению Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом истец ФИО10 фактически оспаривает, сумму взысканную ему по судебному решения от ДД.ММ.ГГГГ, которым его иск был удовлетворен частично. Решение суда ФИО10. не обжаловал в установленном законом порядке. В связи с чем в данной части требований о взыскании недостающей суммы в размере <данные изъяты>

следует отказать.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязанность нанимателя и членов его семьи по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 53, 55, 57 Жилищного кодекса РСФСР, ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники и члены семьи собственника помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом предоставлены суду письменные доказательства, что расходы по оплате за отопление и горячее водоснабжение, по оплате за квартплату и холодное водоснабжение за период с апреля 2015 г. по февраль 2017 г. понесены им и произведена оплата на расчетные счета соответствующих учреждений.

Суд считает, что с ФИО2 в пользу истца ФИО10 подлежит взысканию компенсацию расходов по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2015 г по февраль 2017 г в размере <данные изъяты>., по оплате за квартплату и холодное водоснабжение за период с мая 2015 г. по февраль 2017 г. в размере <данные изъяты>.

При этом суд исходит из того, что оснований для взыскания указанных расходов за апрель 2015 г. не имеется, поскольку указанный период вошел в размер взысканий взысканных с ФИО2 по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя сумму подлежащую взысканию, суд исходит из того, что истцом ФИО3 всего понесены расходы по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2015 г по февраль 2017 г. в размере <данные изъяты>., по оплате за квартплату и холодное водоснабжение за период с мая 2015 г. по февраль 2017 г. в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в квартире всего зарегистрировано 7 человек (л.д 134), то с ответчика ФИО18, как за себя лично, подлежит взысканию как компенсация расходов по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2015 г по февраль 2017 г в размере 7931 руб. 08 коп. (<данные изъяты>.: 7 человек =<данные изъяты> по оплате за квартплату и холодное водоснабжение за период с мая 2015 г. по февраль 2017 г. в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. : 7 человек= <данные изъяты>.).

Правовых оснований для взыскания с ФИО2 спорных платежей в том числе и за совершеннолетнюю дочь ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и несовершеннолетнюю внучку ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеется.

Как усматривается из материалов дела, истец обосновывала требования о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. в связи с заражением или отравлением его стафилококком со стороны ФИО2

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

По общему правилу право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага, и только в случаях, прямо предусмотренных законом, такая компенсация может взыскиваться при нарушении имущественных прав гражданина.

В связи с чем, истец, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявляя требование о компенсации морального вреда, должен был представить доказательства нарушения действиями ответчика его, истца, личных неимущественных прав.

Между тем, такие доказательства в деле отсутствуют. В связи с чем в удовлетворении иска о взыскании морального вреда следует отказать.

В связи с изложенным исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В остальной части иска следует отказать.

С ответчика ФИО2 доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>., пропорционально взысканной с неё компенсации расходов.

При подаче иска ФИО10. государственную пошлину не оплатил, ссылаясь на то, что является инвалидом 2 группы. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец, как на момент подачи иска, так и на день рассмотрения дела по существу, является инвалидом третьей группы, в связи с чем льгот при подаче иска в суд по оплате государственной пошлины не имеет. Таким образом с ФИО10. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>. ( <данные изъяты>. (по требованиям неимущественного характера) +<данные изъяты>. (по требованиям имущественного характера в удовлетворении которых отказано) = <данные изъяты>.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО10 к ФИО2, ФИО22 о признании прекратившими право пользования, выселении, снятии с регистрационного учета, компенсации расходов по оплате коммунальных платежей, материального ущерба морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО10 компенсацию расходов по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с мая 2015 г по февраль 2017 г в размере <данные изъяты>., по оплате за квартплату и холодное водоснабжение за период с мая 2015 г. по февраль 2017 г. в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО10 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено 03 апреля 2017 года

Судья Белинчук Т.Г.