Постановление № 1-166/2025 от 10 июля 2025 г. по делу № 1-166/2025

УИД: 26RS0021-01-2025-000010-02 Дело № 1-166/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2025 г. г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дыбовой Е.А.,

при секретаре Матвееве Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Разенковой И.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Хвостенко Ю.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, не позднее 10 мая 2023 г., находясь в неустановленном следствием месте, имея умысел на совершение мошенничества, с целью незаконного материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, посредством сети «Интернет», используя абонентский номер <***>, разместил на сайте Аvito.ru объявление о продаже теплового насоса фирмы «Fairland» модели «SHP05». Заинтересовавшись данным объявлением Потерпевший №1, посредством мобильной связи связался с ФИО1, после чего между ними произошла переписка в мессенджере «What’s App», в ходе которой ФИО1 убедил Потерпевший №1 перевести в качестве оплаты за вышеуказанный насос денежные средства в сумме 65 300 рублей, на что Потерпевший №1 не подозревая о преступных намерениях ФИО1 ответил согласием.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут Потерпевший №1 через приложение «Сбербанк онлайн», находясь по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в сумме 65 300 рублей, с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №1 в ОСБ/ВСП № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, сопряженного с номером мобильного телефона №, находящегося в его пользовании, на банковский счет ПАО «Российский национальный коммерческий банк» №, открытый на имя ФИО1 в дополнительном офисе № ПАО «РНКБ Банк», расположенном по адресу: <адрес>, по указанному ФИО1 номеру телефона №, сопряженному с вышеуказанным банковским счетом, оформленным на имя последнего.

ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, ПГТ Молодежное, СНТ «Садовод», <адрес>, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 300 рублей, заведомо не имея намерения выполнить взятые на себя обязательства по продаже и отправке вышеуказанного теплового насоса умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими незаконными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 65 300 рублей.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от защитника ФИО1 - адвоката ФИО4 и от потерпевшего Потерпевший №1 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с подсудимым, поскольку претензий материального и морального характера к нему не имеется, ущерб возмещен в полном объеме, извинения, принесенные подсудимым в адрес потерпевшего, приняты им.

Подсудимый поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Кроме того, подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает последствия прекращения в отношении него уголовного дела, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. С потерпевшим он примирился, принес извинения.

Государственный обвинитель ФИО6 поддержала ходатайство, просила прекратить уголовное дело, так как препятствий не имеется.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, примирение между подсудимым и потерпевшим достигнуто, ходатайство потерпевшего заявлено добровольно, имущественный ущерб не причинен, потерпевший претензий к ФИО1 не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия, при которых возможно прекращение дела за примирением сторон, соблюдены.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «One Plus» модели «9R», возвращенный законному владельцу ФИО1 (т. № 1 л.д. 88-89, 90, 91) – оставить по принадлежности законному владельцу ФИО1, освободив от ответственного хранения;

- мобильный телефон марки «Redmi» модели «M2101K7AG» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№», возвращенный законному владельцу Потерпевший №1 (т. № л.д. 120-121, 122, 123) - оставить по принадлежности законному владельцу Потерпевший №1, освободив от ответственного хранения;

- лазерный диск со сведениями о движении денежных средств по банковскому счету ПАО «РНКБ», принадлежащего ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 97, 98) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения;

- чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк», хранящийся в материалах уголовного дела (том № 1 л.д. 127, 128) – хранить в материалах дела в течение всего срока его хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его вынесения через Симферопольский районный суд Республики Крым

Председательствующий: Е.А. Дыбова