Решение № 3-0387/2025 3-0387/2025~М-0290/2025 М-0290/2025 от 5 мая 2025 г. по делу № 3-0387/2025

УИД 77OS0000-02-2025-004616-62 дело №3-0387/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-0387/2025 по иску ООО «Профит» к ООО «РУФОРМ» о защите исключительных прав на литературные произведения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профит» обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику ООО «РУФОРМ» о защите исключительных прав на литературные произведения «Улетели листья», «Букет», размещенные в составе аудиовизуальных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем «rutube.ru» по ссылкам:

https://rutube.ru/video/be8271f14da4572a8c55bc7785665612/

https://rutube.ru/video/6a287bb8cff98d35f373f2328b3b26df/

https://rutube.ru/video/9f9615efe328b5169e964a31d2a49f15/

https://rutube.ru/video/81398158d594839468bc1f5fe29ed978/

https://rutube.ru/video/9bfffa7538ae7ccd7625bff87ab90f0a/

https://rutube.ru/video/4d34822b5249d83b14794bbbc99a2744/

https://rutube.ru/video/f80eaa7dd75a07c8b88b797a91b1c67c/

https://rutube.ru/shorts/c628c1a016185df9d62983f7cc2f2e5d/.

Исковые требования мотивированы тем, что Общество является обладателем исключительного права на литературные произведения «Улетели листья», «Букет» на основании лицензионного договора №043Н от 01.06.2024 г. с наследником фио, ответчик, будучи владельцем информационного ресурса «rutube.ru», совершает действия и создаёт условия для неправомерного использования данных произведений без согласия истца.

Истец просил запретить ответчику создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование литературных произведений на принадлежащих ответчику сайтах в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем «rutube.ru».

Представитель ответчика по доверенности- фио в судебном заседании просил в иске отказать по доводам отзыва на исковое заявление (л.д.62-69), в котором подтвердил статус ответчика как информационного посредника. Услуги видеохостинга RUTUBE (информационный ресурс https://rutube.ru) оказывает ООО «РУФОРМ», предоставляя своим зарегистрированным пользователям возможность загружать видеоконтент на сайт https://rutube.ru и просматривать его в браузере на сайте. По Условиям размещения пользовательского контента, предусмотренного Генеральным пользовательским соглашением сайта RUTUBE, пользователь по своему усмотрению размещает контент и несет обязанность по соблюдению законодательства Российской Федерации при размещении контента, у ответчика есть право удалить незаконно размещенный контент. Ответчик не знал и не должен был знать о нарушении исключительных прав истца до его обращения с претензией. С досудебной претензией истец к ответчику не обращался, при получении уведомления уполномоченного органа (Роскомнадзора) о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и(или) сетевого адреса в сети «Интернет», на которых размещен спорный Объект, ответчик незамедлительно и своевременно принял меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав истца, действия ответчика полностью соответствуют требованиям п.п.2, 3 и 5 ст.1253.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив доказательства по правилам ст.ст.56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Из материала N 2и-1490/2025 следует, что ООО «Профит» обратилось в Московский городской суд с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты авторских прав на литературные произведения «Улетели листья», «Букет», размещенные в составе аудиовизуальных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по ссылкам:

https://rutube.ru/video/be8271f14da4572a8c55bc7785665612/

https://rutube.ru/video/6a287bb8cff98d35f373f2328b3b26df/

https://rutube.ru/video/9f9615efe328b5169e964a31d2a49f15/

https://rutube.ru/video/81398158d594839468bc1f5fe29ed978/

https://rutube.ru/video/9bfffa7538ae7ccd7625bff87ab90f0a/

https://rutube.ru/video/4d34822b5249d83b14794bbbc99a2744/

https://rutube.ru/video/f80eaa7dd75a07c8b88b797a91b1c67c/

https://rutube.ru/shorts/c628c1a016185df9d62983f7cc2f2e5d/. Определением Московского городского суда от 04 февраля 2025 года указанное заявление удовлетворено, приняты обеспечительные меры на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам:

https://rutube.ru/video/be8271f14da4572a8c55bc7785665612/

https://rutube.ru/video/6a287bb8cff98d35f373f2328b3b26df/

https://rutube.ru/video/9f9615efe328b5169e964a31d2a49f15/

https://rutube.ru/video/81398158d594839468bc1f5fe29ed978/

https://rutube.ru/video/9bfffa7538ae7ccd7625bff87ab90f0a/

https://rutube.ru/video/4d34822b5249d83b14794bbbc99a2744/

https://rutube.ru/video/f80eaa7dd75a07c8b88b797a91b1c67c/

https://rutube.ru/shorts/c628c1a016185df9d62983f7cc2f2e5d/, судом установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи ООО «Профит» искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

В соответствии с ч.3 ст.26 ГПК РФ, исковое заявление подсудно Московскому городскому суду в качестве суда первой инстанции.

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Если нарушение третьими лицами исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, на использование которых выдана исключительная лицензия, затрагивает права лицензиата, полученные им на основании лицензионного договора, лицензиат может наряду с другими способами защиты защищать свои права способами, предусмотренными статьями 1250 и 1252 названного Кодекса (статья 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 3, 5 статьи 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим интеллектуальные права.

Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя таких мер, как публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права (подпункт 2 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации), изъятие и уничтожение контрафактных материальных носителей (подпункт 4 пункта 1 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные действия осуществляются за счет нарушителя.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подпункта 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. (П.57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пп.3 п.2 ст.1253.1 ГК РФ информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети, не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, произошедшее в результате размещения в информационно-телекоммуникационной сети материала третьим лицом или по его указанию, при одновременном соблюдении информационным посредником следующих условий:

1) он не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащихся в таком материале, является неправомерным;

2) он в случае получения в письменной форме заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав с указанием страницы сайта и (или) сетевого адреса в сети "Интернет", на которых размещен такой материал, своевременно принял необходимые и достаточные меры для прекращения нарушения интеллектуальных прав. Перечень необходимых и достаточных мер и порядок их осуществления могут быть установлены законом.

К информационному посреднику, который в соответствии с настоящей статьей не несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав, могут быть предъявлены требования о защите интеллектуальных прав (пункт 1 статьи 1250, пункт 1 статьи 1251, пункт 1 статьи 1252 настоящего Кодекса), не связанные с применением мер гражданско-правовой ответственности, в том числе об удалении информации, нарушающей исключительные права, или об ограничении доступа к ней.

ООО «Профит» является обладателем исключительных прав на использование спорные литературные произведения «Улетели листья», «Букет», что подтверждается лицензионным договором №043Н от 01.06.2024 г., заключенным между фио и ООО «Профит», приложениями к лицензионному договору: в виде каталога переданных произведений по лицензионному договору, текстов данных произведений, свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 07.08.1971 г. наследнику фио на авторские права принадлежащие наследодателю фио

При этом принадлежность исключительных прав истца на спорные литературные произведения ответчиком не оспаривалась.

По данным актов мониторинга Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) (от 26 марта 2025 г., 24 апреля 2025 г.) владельцем и хостинг- провайдером сайта https://rutube.ru, на котором размещались спорные литературные произведения, является ООО «РУФОРМ».

Поскольку истец не давал согласия на размещение музыкальных произведений с текстом «Улетели листья», «Букет» в составе аудиовизуальных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», суд приходит к выводу о нарушении ответчиком положений ст.ст.1229, 1233, 1235, 1259, п.3 ст.1263, подп.11 п.2 ст.1270 ГК РФ, что повлекло за собой нарушение исключительных прав истца.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения исключительных прав истца ответчиком ООО «РУФОРМ», являющегося владельцем, лицом, на законном основании управляющим Интернет-сайтом RUTUBE (включая мобильные приложения) и разместившим аудиовизуальное произведение с текстом «Улетели листья», «Букет», суд, руководствуясь положениями п.17 ст.2 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ст.ст.1250, 1252 ГК РФ приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части применения к ответчику меры ответственности, предусмотренной подп. 2 п.1 ст.1252 ГК РФ, в виде пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения, а именно запретить ответчику ООО «РУФОРМ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование литературных произведений «Улетели листья», «Букет», размещенные в составе аудиовизуальных произведений на страницах сайтов информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем «rutube.ru» по ссылкам:

https://rutube.ru/video/be8271f14da4572a8c55bc7785665612/

https://rutube.ru/video/6a287bb8cff98d35f373f2328b3b26df/

https://rutube.ru/video/9f9615efe328b5169e964a31d2a49f15/

https://rutube.ru/video/81398158d594839468bc1f5fe29ed978/

https://rutube.ru/video/9bfffa7538ae7ccd7625bff87ab90f0a/

https://rutube.ru/video/4d34822b5249d83b14794bbbc99a2744/

https://rutube.ru/video/f80eaa7dd75a07c8b88b797a91b1c67c/

https://rutube.ru/shorts/c628c1a016185df9d62983f7cc2f2e5d/.

Отсутствие на дату вынесения решения спорных произведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на страницах по адресу, указанному истцом, не имеет по настоящему делу правового значения, так как не устраняет саму угрозу нарушения исключительных прав истца в будущем.

Доводы представителя ответчика о том, что Общество не знало о нарушении исключительных прав истца, разместило в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» аудиовизуальное произведение, содержащее в своем составе литературные произведения- тексты «Улетели листья», «Букет», на основании заключенного между ООО «РУФОРМ» и пользователями Соглашения (согласно п.3.1.1. Пользовательского соглашения пользователи при регистрации указали только электронную почту), подлежат отклонению исходя из следующего.

В случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и п. 1 ст. 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право.

Требование о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, в силу подп. 2 п.1 ст. 1252 ГК РФ может быть предъявлено не только к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, но и к иным лицам, которые могут пресечь такие действия. Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права (п.57 Постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Посредством Генерального пользовательского соглашения, заключение которого является условием размещения соответствующих материалов на сайте rutube.ru, пользователи данного ресурса предупреждаются ответчиком о том, что они самостоятельно несут ответственность за нарушение авторских и иных интеллектуальных прав при размещении соответствующих материалов, при этом за ответчиком остается право удалять материалы, нарушающие интересы правообладателей. Действуя добросовестно, ответчик воспользовался своим правом и использовал техническую возможность по удалению спорных аудиовизуальных произведений с Интернет-сайта rutube.ru при получении уведомления Роскомнадзора.

При таких обстоятельствах, способ защиты, предусмотренный подп.2 п.1 ст.1252 ГК РФ обоснованно, в соответствии со ст.1253.1 ГК РФ предъявлен истцом к ООО «РУФОРМ», как к лицу, которое может пресечь действия, нарушающие исключительные права истца.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании приведенной нормы процессуального права, предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 04 февраля 2025 года (материал N 2и-1490/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика ООО «РУФОРМ» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере сумма за требования неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ООО «Профит» - удовлетворить.

Запретить ответчику ООО «РУФОРМ» создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение, доступ и любое иное использование произведений литературы «Улетели листья», «Букет» в составе аудиовизуальных произведений на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с доменным именем rutube.ru по ссылкам:

https://rutube.ru/video/be8271f14da4572a8c55bc7785665612/

https://rutube.ru/video/6a287bb8cff98d35f373f2328b3b26df/

https://rutube.ru/video/9f9615efe328b5169e964a31d2a49f15/

https://rutube.ru/video/81398158d594839468bc1f5fe29ed978/

https://rutube.ru/video/9bfffa7538ae7ccd7625bff87ab90f0a/

https://rutube.ru/video/4d34822b5249d83b14794bbbc99a2744/

https://rutube.ru/video/f80eaa7dd75a07c8b88b797a91b1c67c/

https://rutube.ru/shorts/c628c1a016185df9d62983f7cc2f2e5d/.

Взыскать с ответчика ООО «РУФОРМ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу истца ООО «Профит» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Предварительное обеспечение защиты исключительных прав, принятое определением Московского городского суда от 04 февраля 2025 года (материал N 2и-1490/2025), сохраняет свое действие до исполнения настоящего решения суда.

Решение суда может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Московский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 6 мая 2025 года

Судья

Московского городского суда фио