Постановление № 5-124/2025 от 15 января 2025 г. по делу № 5-124/2025

Одинцовский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения



№ (50RS0№-41)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Одинцово 16.01.2025

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Венева Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Р. Таджикистан ФИО2 (.....

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут по адресу: АДРЕС, был выявлен гражданин Р. Таджикистан, который повторно, в течение года (ДД.ММ.ГГГГ привлечен по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ Лесногородским отделом полиции УМВД России по Одинцовскому городскому округу, постановление №) нарушил режим пребывания, выразившийся в несоблюдении установленного частью 1, ст. 11 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», Постановление правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня территорий Российской Федерации с регламентированным посещением для иностранных граждан», а именно осуществил посещение территории, для въезда на которую, требуется специальное разрешение, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с тем, что нахождение на территории с регламентированным посещением подпадает под признаки положений ч. 1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, но выявлено в Московской области, в действиях ФИО2 усматривается правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая, что ФИО2 повторно, в течение года, нарушает положения ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, его действия квалифицируются по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ.

Кроме признания своей вины, вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: рапортом УУП ФИО3 УМВД России по Одинцовскому городскому округу, письменным объяснением ФИО2, постановлением об административном правонарушении, копиями документов иностранного гражданина, справкой ЦБДУИГ, справкой ФСБ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений.

Учитывая изложенное, данные о личности и обстоятельства совершенного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

Как следует из объяснений ФИО2 в судебном заседании, у него имеется мать – гражданка Российской Федерации.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 5 марта 2014 года N 628-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Китайской Народной Республики Чжэн Хуа на нарушение его конституционных прав частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" пришел к выводу о том, что семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности.

Законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания.

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наличие у иностранного гражданина родственников, имеющих гражданство Российской Федерации и проживающих на ее территории, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать миграционное законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

В связи с изложенным, исходя из материалов настоящего дела об административном правонарушении, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ путем принудительного выдворения за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО2 (....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, с содержанием в специальном учреждении для помещения иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (с содержанием в Центре временного содержания иностранных граждан ОМВД России по городскому округу Егорьевск, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации по адресу: Московская область, Егорьевский р-н, д. Костылево, стр. 107).




















наименование платежа: административный штраф суда

Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в ФИО1 областной суд в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления, через Одинцовский городской суд.

Судья подпись Д.А. Венев



Суд:

Одинцовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Венев Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Иностранные граждане
Судебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ