Решение № 2-1988/2024 2-1988/2024~М-1624/2024 М-1624/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 2-1988/2024

Дело № 2-1988/2024

УИД № 26RS0029-01-2024-003997-17


Решение

(заочное)

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волосович Т.В.,

с участием:

представителя процессуального истца –

помощника прокурора П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным и применении последствий, связанных с заключением фиктивного брака,

установил:

Прокурор Предгорного района Ставропольского края, обратившись в суд в интересах Российской Федерации, просил признать брак между гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району 1 ноября 2023 года, запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, и аннулировать актовую запись отдела записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака между гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование своих требований прокурор сослался на результаты проверки миграционного законодательства, проведённой прокуратурой Предгорного района Ставропольского края.

В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отделе записи актов гражданского состояния Управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району произведена государственная регистрация брака между гражданином Российской Федерации ФИО1 и гражданкой Республики Грузия ФИО2

Однако прокурор утверждает, что этот брак заключён без намерения создать семью. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Грузии, обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание как супруга гражданина Российской Федерации, имеющего место жительства в России. Её супругом является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно объяснениям ФИО2, примерно в июле 2023 года она приехала в Россию и временно снимала жильё у ФИО1 Поскольку у неё заканчивался законный срок пребывания в стране, она договорилась с ФИО1 о заключении фиктивного брака. После регистрации брака она обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в России.

Опрошенный ФИО1 пояснил, что проживает по месту регистрации уже 34 года. В 2023 году он заключил брак с гражданкой Грузии, но не помнит её имени и фамилии. Также он сообщил, что не знает, где она проживает, и что у неё есть трое детей.

Соседи ФИО1, ФИО5 и ФИО6, подтвердили, что ФИО1 проживает один.

Прокурор считает, что брак между ФИО1 и ФИО2 заключён без намерения создать семью. Основной целью заключения брака было получение возможности постоянного и законного пребывания в России. Поэтому прокурор требует признать этот брак фиктивным.

Иск прокурора Предгорного района Ставропольского края направлен на защиту принципов гражданства Российской Федерации и правил, регулирующих отношения, связанные с гражданством. Также он направлен на защиту интересов Российской Федерации в отношениях с иностранными гражданами, которые проживают или работают на территории России.

Прокурор указывает, что установление факта фиктивности брака имеет юридическое значение, поскольку этот факт связан с оценкой правомерности выдачи разрешения на временное проживание. Закон не содержит ограничений относительно предъявления прокурором требований о признании брака фиктивным. Поэтому прокурор имеет право обратиться в суд с такими требованиями после прекращения брака.

Представитель процессуального истца – помощник прокурора Предгорного района Ставропольского края П.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами №, согласно которым возвращены за истечением срока хранения), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, письменных пояснений (возражений) не представили.

Третье лицо – ГУ МВД России по Ставропольскому краю, извещенное в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, об уважительных причинах неявки своего представителя не сообщило и не просило об отложении судебного заседания, письменных пояснений (отзыва) не представило.

Третье лицо – отдел ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району, извещенное в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Принимая во внимание положения ст. ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, а также согласие процессуального истца, дело рассмотрено в отсутствие в их отсутствие в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя процессуального истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, суд считает, что процессуальный истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующего.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, светокопией свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что 1 ноября 2023 года отделом ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району зарегистрирован брак между гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства. Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14, п. 3 ст. 15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Таким образом, брак - это добровольный союз мужчины и женщины, порождающий у них определенные права и обязанности, установленные разделом III Семейного кодекса Российской Федерации.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года.

Согласно пп. 4 п. 3 ст. 6 названного Федерального закона иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, разрешение на временное проживание может быть выдано без учета квоты, утверждаемой Правительством Российской Федерации.

1 марта 2024 года Отделом МВД России «Предгорный» в прокуратуру Предгорного района Ставропольского края направлен материал в отношении гражданки Республики Грузия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, обратившейся с заявлением о выдаче ей разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, заключившей брак с гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для рассмотрения вопроса о наличии возможных признаков фиктивности брака.

Как следует из материалов дела, Отделом МВД России «Предгорный» во исполнение указания ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 8 февраля 2022 года № проведена проверка законности заключения брака между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Республики Грузия, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации.

Согласно объяснениям ФИО2, данным инспектору ОВМ Отдела МВД России «Предгорный» 29 февраля 2024 года, она прибыла на территорию Российской Федерации в июле 2023 года с частной целью визита в безвизовом режиме. Жильё она нашла через своего дальнего родственника по имени ФИО13, который проживает в Республике Грузия. ФИО13 познакомил её с ФИО15 - сыном ФИО1 Никита предложил ей проживание в квартире своего отца, ФИО1 ФИО2 стала проживать в съёмной квартире по адресу: <адрес>. Она оплачивала проживание в размере 20 000 рублей в месяц собственнику квартиры ФИО1 Поскольку у неё заканчивался законный срок пребывания в стране, она завела разговор с ФИО15 о том, как она может остаться на территории Российской Федерации, чтобы не выезжать из страны на 90 суток в Грузию, так как её визит был безвизовый. Она предложила заключить брак с ФИО1, который имеет различные заболевания и является инвалидом. Любовных связей с ФИО1 у неё нет. 1 ноября 2023 года в отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району она заключила брак с ФИО1 После заключения брака она обратилась с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации. Дорогу, ведущую из города Ессентуки к месту её регистрации, она показать не смогла, так как не знает. До настоящего времени она выполняет условия устного договора и свои обещания, связанные с уходом за ФИО1 Обо всех описанных событиях знает ФИО14 - супруга ФИО15, сына ФИО1

Из объяснений ФИО1, данных инспектору ОВМ Отдела МВД России по Предгорному району, следует, что он уже 34 года проживает один по адресу: <адрес>. В 2023 году он заключил брак с гражданкой Грузии. К сожалению, он не помнит её фамилии, но насколько он помнит, её зовут Люсия. У неё трое детей. В настоящее время она вместе с детьми проживает в съёмной квартире, адрес которой ему неизвестен. Последний раз он видел её 10 дней назад. Контактных данных этой женщины у него нет.

Согласно объяснениям ФИО5, данным инспектору ОВМ Отдела МВД России по Предгорному району от 29 февраля 2024 года, он проживает вместе со своей семьей по адресу: <адрес> ФИО1 проживает один по адресу: <адрес> В его квартире больше никто не проживает. Жена ФИО1 умерла примерно 10 лет назад. В настоящий момент у него нет жены, и в его доме нет других женщин.

Согласно объяснениям ФИО6, данным инспектору ОВМ Отдела МВД России по Предгорному району от 29 февраля 2024 года, она проживает вместе со своей семьёй по адресу: <адрес>. ФИО1 уже много лет живёт один по адресу: <адрес> В его квартире не проживает никто из посторонних лиц. Жена ФИО1 давно умерла. У него нет ни жены, ни сожительницы. В его квартире не проживают и не бывают женщины.

По изложенным выше мотивам, судом установлено, что между ответчиками отсутствуют семейные отношения, они не ведут общего (совместного) хозяйства.

Руководствуясь положениями ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации, исследовав представленные доказательства в их совокупности и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчики, заключая брак, не имели намерения создать семью, а преследовали иные цели, направленные на получение каких-либо прав и преимуществ, и что подлинная воля их не была направлена на установление семейных отношений.

Вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками не представлено достоверных и убедительных доказательств, свидетельствующих о наличии семьи и семейных отношений, а именно - супруги совместно не проживали, общего хозяйства не вели, не имели единого бюджета, не поддерживали друг друга материально; не знакомили друг друга со своими близкими родственниками и т.п.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что брак, зарегистрированный 1 ноября 2023 года в отделе ЗАГС управления ЗАГС Ставропольского края по Предгорному району, гражданином Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданкой Республики Грузия Насибовой Севинч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), является фиктивным, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», по искам о признании тех или иных обстоятельств, в которых разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание (например, об аннулировании актовой записи о регистрации брака в случае признания его недействительным).

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон № 143-ФЗ), государственная регистрация акта гражданского состояния производится любым органом записи актов гражданского состояния по выбору заявителей (заявителя) посредством составления в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В силу ч. 2 ст. 29 Закона № 143-ФЗ в случае, если брак расторгнут или признан недействительным, в запись акта о заключении брака вносятся сведения о расторжении брака или о признании его недействительным. Внесение таких сведений производится на основании решения суда о расторжении брака или записи акта о расторжении брака при расторжении брака в органе записи актов гражданского состояния либо на основании решения суда о признании брака недействительным.

Согласно ст. 75 Закона № 143-ФЗ аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора о признании брака недействительным, запись акта о заключении брака в связи с признанием его недействительным подлежит аннулированию органами ЗАГС.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с каждого из ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования прокурора Предгорного района Ставропольского края в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО2 о признании брака недействительным и применении последствий, связанных с заключением фиктивного брака, - удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный 1 ноября 2023 года отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Республики Грузия (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Настоящее решение является основанием для аннулирования отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния Ставропольского края по Предгорному району актовой записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Республики Грузия.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 150 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, в доход бюджета Предгорного муниципального округа Ставропольского края государственную пошлину в размере 150 рублей.

Ответчики в течение 7 дней со дня вручения им копии решения вправе подать в суд заявление об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых ответчики не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд Ставропольского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Соловьянова