Постановление № 1-278/2018 1-278/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-278/2018

Дело № 1-278/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Арзамас 04июня2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре Лукиной Е.В.,с участием помощника Арзамасского городского прокурора Демченко О.А.,подсудимого ФИО1,защитника - адвоката Крымовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,.<дата> рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>; военнообязанного; разведенного; не имеющего на иждивении малолетних детей,работающего монтажником «***»,не судимого,

мера процессуального принуждения -обязательство о явке,обвиняемого в совершении преступлений,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь лицом,употребляющим наркотические средства,достоверно зная,об уголовной ответственности на территории Российской Федерации за незаконное приобретение и хранение наркотических средств,желая умышленно незаконно приобрести без цели сбыта наркотические средства для личного употребления,а также достоверно зная о способе незаконного приобретения наркотических средств с использованием интернет-ресурсов,действуя умышленно25февраля2019года около18часов00минут находясь в гостях у своего знакомого Т. (далее по тексту - Т.) по адресу:<адрес>,с сотового телефона марки «HUAWEI» принадлежащего его знакомому Т. не ставя последнего в известность о своих истинных намерениях,вышел в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет»,с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств для личного употребления,через приложение «Телеграмм» вступил в переписку с неустановленным в ходе дознания пользователем в интернет - магазине «***».Реализуя свой преступный умысел,направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств,для личного употребления,в ходе указанной переписки Гапон сделал неустановленному в ходе дознания лицу заявку на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства,и попросил Т. одолжить ему1200рублей,на что Т. согласился,после чего Гапон вместе с Т. проследовали в отделение ПАО «Сбербанк» расположенное в <адрес>,где Гапон перевел с банковской карты Т. ПАО «Сбербанк» денежные средства в сумме1200рублей на необходимый Гапону счет с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства,при этом Гапон не пояснил Т. с какой целью ему необходимы деньги. После перевода денежных средств в сумме1200рублей за приобретение наркотического средства,в тот же день,то есть25февраля2019года на мобильный телефон марки «HUAWEI»,Т. находящийся у Гапона по средствам информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,пришло от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с указанием адреса «закладки» с наркотическим средством в виде координат и фото.Введя координаты в навигатор установленный в сотовом телефоне Т.,Гапон установил адрес нахождения закладки с наркотическим средством:<адрес>.25.02.2019года до18часов45минут на неустановленной в ходе дознания автомашине «такси» не поставив водителя и Т. в известность о своих истинных намерениях,Гапон приехал к дому №по <адрес>.В продолжение своего преступного умысла,направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления,действуя умышленно,ориентируясь по информации о месте «закладки» имеющейся в сотовом телефоне марки «HUAWEI»,Гапон25февраля2019года около18часов45минут обнаружил и поднял с земли,то есть умышленно незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта один пакетик из полимерного материала,в котором находилось вещество,являющееся смесью,содержащей в своем составе

25февраля2019года в19часов50минут в ходе проведения патрулирования с целью выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> сотрудниками Ор ППСп ОМВД России по <адрес> были задержаны ФИО1,и Т.у <адрес>.В ходе личного досмотра Гапона,проведенного25февраля2019года в период времени с20часов40минут до21часа00минут сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности у <адрес> в правом заднем кармане одетых на Гапоне брюк,был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом.

Согласно справке о результатах исследования № от<дата>,представленное на исследование вещество из пакетика является смесью,содержащей в своем составе

Согласно заключению эксперта № от<дата> представленное на экспертизу вещество в пакетике является смесью,содержащей в своем составе

Масса вещества (смеси) в пакетике,представленном на экспертизу,составляет0,309грамма.Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла0,329грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования № <дата>.)

Таким образом,наркотическое средство,являющееся смесью,массой0,329грамма,содержащей в своем составе

Согласно ФИО2,N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и отнесены к наркотическим средствам,оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации,утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от30июня1998г. № 681.

Согласно Постановления Правительства РФ № 1002от01.10.2012года, «Об утверждении значительного,крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,а также значительного,крупного и особо крупного размеров для растений,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,либо их частей,содержащих наркотические средства или психотропные вещества,для целей статей228,228.1,229и229.1Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные массой свыше0,2грамма до1грамма относится к значительному размеру.

Преступное деяния,в совершении которого обвиняется ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч.1ст.228УК РФ как незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании защитник адвокат Крымова И.В.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа,пояснив,что ее подзащитный загладил причиненный преступлением вред а именно полностью признал себя виновным,чистосердечно раскаялся в содеянном,а так же добровольно внес денежные средства в благотворительный фонд с целью заглаживания вреда совершенного преступлением.

Подсудимый ФИО3 просит удовлетворить ходатайство адвоката,с прекращением уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен,вину в содеянном признал и раскаялся.Последствия прекращения уголовного дела по основанию,предусмотренному ст.25.1УПК РФ,ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Демченко О.А.не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3

В соответствии со ст.25.1УПК РФ,суд по собственной инициативе в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица,подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред,и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст.76.2УК РФ лицо,впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести,может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае,если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях,предусмотренных статьей76.2УК РФ,судом назначается судебный штраф,в соответствии с правилами ст.104.5УК РФ.

В соответствии со ст.446.2ч.2УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление,в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям,предусмотренным статьей25.1настоящего Кодекса,и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору,если сведения об участии лица в совершенном преступлении,изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,не соответствуют фактическим обстоятельствам дела,установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства,либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч.2ст.27УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям,указанным в ст.25.1УПК РФ,допускается,если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнение участников процесса,изучив материалы уголовного дела,суд приходит к выводу,что ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Преступление,в совершении которого обвиняется ФИО3 в соответствии с ч.2ст.15УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.

Изучив материалы уголовного дела,суд считает,что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно,подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу.В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения,позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,к административной ответственности не привлекался,военнообязанный,на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,официально трудоустроен,по мету работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

В качестве действий направленных на заглаживание вреда суд учитывает,что ФИО3 полностью признал себя виновным,чистосердечно раскаялся в содеянном,изначально давал полные достоверные признательные показания чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,а так же внесение денежных средств в благотворительный фонд в качестве благотворительной помощи.

В соответствии со ст.104.5УК РФ,определяя размер судебного штрафа,суд учитывает тяжесть совершенного преступления,относящегося к категории преступлений небольшой тяжести,имущественное положение ФИО1:официально трудоустроен,разведен,детей на иждивении не имеет.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства,суд считает возможным в соответствии со ст.76.2УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст.81УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.3УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника адвоката Крымовой И.В.о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отношении рождения - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 <дата> рождения,по обвинению в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.228УК РФ,на основании ст.76.2УК РФ,ст.ст.25.1,446.2УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере10000рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа- 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдел МВД России по <адрес>:

***

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1,что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение10дней после истечения срока,установленного для уплаты судебного штрафа.

В соответствии с ч.2ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок,судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке,установленном частями2,3,6и7ст.399УПК РФ,и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю -обязательство о явке.

Вещественные доказательства по окончании исполнения решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

-***

***

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***