Постановление № 1-57/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 1-57/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

г.Тулун 02 февраля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В., единолично,

с участием государственного обвинителя: помощника Тулунского межрайонного прокурора Домбровской О.В.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников: адвокатов: Никитиной Л.В., представившей удостоверение *** и ордер ***, Ивановой О.В., представившей удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре: Ефременко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-57/2017 в отношении:

ФИО1, .........., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, .......... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

...... около 17 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по пер.Огородный в ****, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, совместно определили предмет преступного посягательства – товарно-материальные ценности, находящиеся в контейнерах на 8 станционном железнодорожном пути 4795 км ВСЖД станции Тулун, распределили преступные роли и обязанности, создав тем самым группу лиц для совместного совершения преступления. Затем, ФИО1 и ФИО2, приискали орудие совершения преступления - ножницы для резки металла, намереваясь их в дальнейшем использовать при хищении, а также матерчатые перчатки, на автомашине ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО1 около 20 часов 30 минут ...... проследовали в район 4795 км. ВСЖД станции Тулун к 8-му железнодорожному пути, где обнаружили два контейнера № ***, № ***. После этого, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно по предварительному сговору в составе группы лиц, согласно отведенных ролей, ...... в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 минут местного времени, подошли к платформе ***, на которой находился контейнер № *** следовавший от **** железной дороги, отправитель ООО «Региональная Транспортная Компания» до **** грузополучатель ООО «БЕСТОЙЛ», который предназначен для временного хранения и перевозки материальных ценностей - являющимся иным хранилищем, где ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 перекусил запорно - пломбировочное устройство контейнера ножницами резки металла, после чего незаконно проник в контейнер №*** и похитили 40 штук канистр с маслом моторным синтетическим ТНК Magnum Super 10w-40 емкостью 4л. каждая, стоимостью 354,22 рубля за одну канистру на общую сумму 14168,80 рублей и 4 канистры с маслом для автоматических коробок передач TNK ATF III емкостью 4л. каждая, стоимостью 451,47 рубль за одну канистру на общую сумму 1805,88 рублей, принадлежащих ООО «Бестойл». Затем, продолжая осуществлять свой единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2 подошли к платформе ***, на которой находился контейнер № *** следовавший от **** Московской железной дороги, грузоотправитель филиал ПАО Центр по перевозке грузов в контейнерах «ТрансКонтейнер» до ****-Сибирской железной дороги, грузополучатель ООО «Тагет», предназначен для временного хранения и перевозки материальных ценностей, где действуя умышленно из корыстных побуждений, совместно и согласованно, ...... в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 40 местного времени, ФИО2 наблюдал за окружающей обстановкой и обеспечивал тайность хищения, а ФИО1 перекусил запорно - пломбировочное утройство контейнера ножницами для резки металла, после чего незаконно проник в контейнер № ***, откуда тайно похитили два пакета СИ СИ КЭТ Силикагелевого наполнителя для туалета кошек, принадлежащих ООО «Тагет», не представляющих материальной ценности для потерпевшего. После чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, причинив своими действиями ООО «БЕСТОЙЛ» материальный ущерб на общую сумму 15974 рубля 68 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

В судебном заседании защитники – адвокаты Никитина Л.В. и Иванова О.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимых, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 и ФИО2 признали полностью, раскаялись в содеянном, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, и вследствие деятельного раскаяния перестали быть общественно опасными.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали ходатайство защитников и просили уголовное дело прекратить в связи с их деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель Домбровская О.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства защитников о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, в содеянном раскаялись, после совершения преступления добровольно явились с повинной, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ранее не судимы, характеризуются по месту жительства удовлетворительно, возместили ущерб, причиненный преступлением, совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1 и ФИО2, совершенное ими преступление утратило общественную опасность, в связи с чем, считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении подсудимых прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч. 3 ст.254, ст.256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: распечатку входящий и исходящих звонков с номера *** за период с ...... по ......, оригинал транспортной железнодорожной накладной ***, счет-фактуру ***, заказ ***, товарную накладную ***, акт общей формы ***, оригинал транспортной железнодорожной накладной ***, оригинал транспортной железнодорожной накладной *** справку на контейнера ***, акт общей формы ***, оригинал транспортной железнодорожной накладной *** справку на контейнер ***, акт общей формы ***, оригинал транспортной железнодорожной накладной *** справку на контейнер *** ***, акт общей формы ***, оригинал транспортной железнодорожной накладной *** оригинал транспортной железнодорожной накладной ***, справку на контейнер *** ***, заявление на контейнер *** оставить в материалах уголовного дела; сорок канистр с маслом моторным полусинтетическим, четыре канистры с маслом для автоматических коробок передач оставить представителю ООО «БЕСТОЙЛ» А.; паспорт транспортного средства **** на автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак *** оставить Д.; автомобиль марки ВАЗ-21053 государственный регистрационный знак ***, находящийся на специализированной стоянке ООО «Сибирь» по адресу: ****, возвратить Д.; два пакета наполнителя, фрагмент пакета из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения Нижнеудинского ЛОП, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________ С.В. Битяченко