Постановление № 5-40/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 5-40/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Судья Правдинского районного суда Калининградской области Ерёмин С.В., с участием потерпевшей ФИО1, законного представителя ФИО3, при секретаре Штукиной Е.Н.,

рассмотрев дело в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ..., гражданина ..., не работающего, зарегистрированного <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут ФИО4, управляя автомашиной марки «...», г.р.з. ..., в пос. ... следуя в сторону г. ..., нарушив требования п.п. 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, неправильно выбрал скоростной режим и боковой интервал и совершил наезд на переходившую проезжую часть слева направо малолетнюю ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Потерпевшая малолетняя ФИО1 факт дорожно-транспортного происшествия подтвердила, дала пояснения о его обстоятельствах.

Законный представитель потерпевшей ФИО3 показала, что ФИО4 сразу после дорожно-транспортного происшествия признавал свою вину, обещал оказать помощь, один раз навещал потерпевшую в больнице, однако впоследствии перестал выходит на контакт, на телефонные звонки не отвечал, никакой помощи не оказывал, здоровьем девочки (ФИО1) не интересовался.

Представитель МО МВД России «Гвардейский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Выслушав потерпевшую, законного представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Советом Министров - Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (пункт 10.1 Правил дорожного движения).

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12:10 часов ФИО4, управляя автомобилем в пос. ..., нарушив требования п.п. 9.10, 10.1 ПДД, совершил наезд на пешехода ФИО1, переходившую проезжую часть, в результате чего последняя получила телесные повреждения легкой степени тяжести.

ФИО4, опрошенный ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал факт наезда на малолетнюю ФИО1, указав, что та сама шагнула на проезжую часть дороги в пос. ... в непосредственной близости от управляемого им автомобиля.

Вина ФИО4 подтверждается схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрено место ДТП и автомобиль, участвующей в нём; объяснениями потерпевшей ФИО1, очевидцев ДТП – ФИО, ФИО5; пояснениями ФИО2; заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде закрытой тупой внутричерепной травмы, осаднения мягких тканей правой стопы и пальцев левой руки, которые по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня сопровождается причинением средней тяжести вреда здоровью и, возможно, образовались в результате дорожно-транспортного происшествия.

Анализируя доказательства по делу суд считает, что между противоправными действиями водителя ФИО4 и причинением телесных повреждений, полученных пешеходом ФИО1, имеется прямая причинно-следственная связь.

С объективной стороны совершенное ФИО4 административное правонарушение выразилось в нарушении пунктов 1.3, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО1

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4, не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ерёмин