Постановление № 2-1353/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 2-1353/2019

Дело 2-1553/2019 УИД 03RS0048-01-2018-001461-16

21 ноября 2019 года

с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» к Иштуганову А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество страховая компания « Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением Иштуганову А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование иска указали, что 07 мая 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью "Росгосстрах» и Иштугановым А.Р. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис №), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем "Skoda Octavia» г/н №.

19 сентября 2015 года Иштуганов А.Р., управляя автомобилем "Skoda Octavia» г/н №, допустил столкновение с автомобилем «УАЗ Patriot» г/н №.

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Иштуганова А.Р., (справка о ДТП, протокол №,
постановление. Копия постановления мирового судьи судебного участка № 5 по Советскому району г.Уфы РБ от 29.09:15 г.).

В связи с этим в страховую компанию ООО "Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля "УАЗ Patriot» г/н №.

Согласно экспертному заключению АО "Технэкспро» № 12304251.2 от 08.12.2015г., стоимость восстановительного ремонта «УАЗ Patriot» г/н № с учетом износа составила 266 900 руб. 00 коп.

Согласно экспертному заключению АО "Технэкспро» №12304251 от 11.12.2015г. об определении доаварийной стоимости ТС и размере ГОДНЫХ остатков стоимость данного автомобиля по состоянию на сентябрь 2015г. составила 250 000 руб., а годные остатки 85 000 руб.

Так как стоимость восстановительного ремонта превышает стоимость автомобиля до ДТП, то компанией было принято решение выплатить страховое возмещение в размере разницы между стоимость автомобиля до ДТП и годными остатками, которые остались у владельца автомобиля.(250 000 руб. - 85 000 руб.)

В соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) 000 «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 165 000 руб. 00 КОП., платежным поручением № 409 от 16.12.20 15г.

Согласно решению Уфимского районного суда РБ от 18.03.2016 г. 000 "Росгосстрах» произвел доплату страхового возмещения в размере 152 364 руб. 00 коп. (68 176 руб. 00 коп. «страховое возмещение» + 25 000 руб. 00 коп. «неустойка» + 10 000 руб. «стоимость оценки) + 39 088 руб. «штраф» + 1 000 руб. «моральный вред» + 1 100 руб. 00 коп. «почтовые расходы» + 1 000

руб. 00 коп. «нотариальные услуги» + 7 000 руб. 00 коп. «услуги представителя») платежным поручением № 30 от 16.11.20 16г.

Так как Иштуганов А.Р. скрылся с места ДТП, 000 «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств. Просят взыскать с ответчика Иштуганова А.Р. в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в Республике Башкортостан денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения - 243 176 руб. 00 коп, а также сумму, уплаченной истцом госпошлины в размере 5 631 руб. 76 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Иштуганов А.Р.. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Отказ истца от требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

Суд считает возможным принять отказ истцов от требований.

Согласно п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 220, 225, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» к Иштуганову А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

Производство по делу по иску Публичного акционерного общества страховая компания « Росгосстрах» к Иштуганову А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья С.А. Давыдов