Определение № 5-5/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 5-5/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Эртиль 10 февраля 2017 года

Судья Эртильского районного суда Воронежской области Ледовская Е.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ....,

У С Т А Н О В И Л

В Эртильский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ......

Согласно части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи, и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2006 № 12, от 11.11.2008 № 23, от 10.06.2010 № 13, от 09.02.2012 № 3, от 19.12.2013 № 40), административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как усматривается из представленного дела об административном правонарушении, по делу 05.01.2017 года было вынесено определение .... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Однако, фактически административное расследование не проводилось; процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не выполнялись, все доказательства по настоящему делу, кроме справки о результатах химико-токсикологических исследований (что не является заключением эксперта) получены 05.01.2017 года, то есть в день совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении должно быть рассмотрено мировым судьей.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 .... по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Эртильского района Воронежской области.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья