Решение № 2-15/2019 2-15/2019(2-788/2018;)~М-735/2018 2-788/2018 М-735/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-15/2019

Копия

Дело № 2-15/2019

32RS0008-01-2018-001370-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 25 февраля 2019 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Чернигиной А.П.,

при секретаре Лукутовой Т.В.,

представителя истца и ответчика

по встречному иску ФИО1,

представителя ответчика и истца

по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика по встречному иску ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир-Трейд» (далее ООО «Автомир-Трейд») к ФИО4 ФИО14 о взыскании суммы и встречному иску ФИО4 ФИО15 к ООО «Автомир-Трейд», ФИО5 ФИО16 о признании агентского договора от 20.01.2018 года недействительным, признании договором мены договор купли-продажи от 20.01.2018 года и агентский договор от 20.01.2018 года, признании частично недействительным договор купли-продажи от 12.03.2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автомир-Трейд» обратился в суд иском к ответчику ФИО4 о взыскании суммы, указывая, что между ИП ФИО5 (покупателем) и ФИО4 (продавцом) 12.03.2018 года был заключен договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4 идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак №. Стоимость автомобиля составляла 360000 рублей. Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи 12.03.2018 года.

При заключении договора купли-продажи автомобиля № от 12.03.2018 года ООО «Автомир-Трейд» выступало в качестве Агента, действующего от имени и за счет Принципала - ФИО4 по агентскому договору № от 20.01.2018.

25 июля 2018 года ООО «Автомир-Трейд» (Цессионарий) заключило договор уступки права с ИП - ФИО6 (Цедент), в соответствии с которым ИП ФИО6 уступил истцу право требования к ФИО4 по договору купли-продажи № от 12.03.2018г. автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4 идентификационный номер (VIN) №, цвет черный, год изготовления 2007, государственный регистрационный знак №.

Уступка права была оплачена ООО «Автомир-Трейд» ИП ФИО6 платежным поручением № от 26.07.2018 в размере 360000 рублей.

На основании п. 1.5. договора купли-продажи автомобиля № от 12.03.2018г., в связи с обнаружением при проведении технико-криминалистического исследования изменений идентификационных маркировочных обозначений автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4 (VIN) №, ООО «Автомир-Трейд» уведомило ответчика о состоявшейся уступке, о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от 12.03.2018 г. в одностороннем порядке и потребовало от ФИО4 оплатить 360000 рублей на расчетный счет ООО «Автомир-Трейд».

Ответчиком данное требование исполнено не было.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Автомир-Трейд» 360000 рублей, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6800 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика были предъявлены встречные исковые требования к ООО «Автомир-Трейд» о признании агентского договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

С учетом измененных требований, предъявленных представителем ФИО4 – ФИО2 к ООО «Автомир-Трейд» и ФИО6, последний просил признать агентский договор от 20.01.2018 года недействительным, признать договором мены договор купли-продажи автомобиля Hyundai SOLARIS заключенный с ООО «Автомир-Трейд» 20.01.2018 года и агентский договор от 20.01.2018 года, признать договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4 от 12.03.2018 года, заключенный с ФИО6 частично недействительным, применить последствия недействительности сделки, признав продавцом по договору ООО «Автомир-Трейд».

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Представитель ответчика – ФИО7 основные исковые требования не признал, встречные измененные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по встречному иску ФИО3 исковые требования ФИО4 не признал.

Выслушав объяснен сторон, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 20.01.2018 года между ФИО4 и ООО «Автомир- Трейд» был заключен агентский договор №.

В соответствии с п.п. 1.1. данного договора ООО «Автомир-Трейд» (агент) обязуется за вознаграждение от имени и за счет ФИО4 (принципала) осуществить поиск покупателя и совершить сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя 4 №, год изготовления 2007.

Пунктами 1.3.и п.1.4 договора предусмотрено, что ФИО4 (принципал) обязан уведомить ООО «Автомир-Трейд» (агента) обо всех недостатках (дефектах) автомобиля до его передачи. В случае предъявления покупателем требования о возмещении убытков и /или расторжения договора купли-продажи автомобиля, заключенного агентом во исполнение поручения принципала по настоящему договору, в связи с выявлением недостатков (в том числе скрытых) автомобиля после его реализации покупателю, принципал обязуется самостоятельно разрешить указанные требования покупателя и нести их неблагоприятные последствия (в том числе возврат денежных средств покупателю, а также возместить агенту причиненный ущерб в полном объёме.

ФИО4 (принципал) настоящим заявляет и гарантирует, что автомобиль является его собственностью, надлежащим образом прошел таможенное оформление на территории РФ, в залоге, под арестом не состоит, не является предметом аренды или лизинга, в розыске не числится, никакие идентификационные номера автомобиля, номера агрегатов принципалом не изменялись без внесения соответствующих изменений в паспорт транспортного средства, данные на владельца автомобиля и автомобиль, имеющиеся в базе данных ГИБДД, соответствуют данным, указанным в документации, передаваемой принципалом агенту. Нарушение условий настоящего пункта является основанием для одностороннего внесудебного расторжения настоящего договора агентом. Все неблагоприятные последствия нарушения данного пункта, в том числе, уплата возможных штрафов, пеней и иных финансовых санкций, задержания автомобиля органами полиции, ГИБДД, возврат денежных средств покупателю автомобиля, лежат на принципале, разрешаются и уплачиваются принципалом самостоятельно, а также принципал обязуется возместить агенту причиненный ущерб в полном объеме.

Пунктом 1.10 предусмотрено, что ФИО4 уполномочивает ООО «Автомир-Трейд» от его имени передать автомобиль и относящиеся к нему документы покупателю по акту приема-передачи, оформить и подписать паспорт транспортного средства, акт приёма передачи автомобиля.

В соответствии с пунктом 1.8,. 2.2, договора ФИО4 обязуется выдать ООО «Автомир Трейд» доверенность на совершение действий, предусмотренных настоящим договором, с правом передоверия. Цена передачи автомобиля согласовывается сторонами исходя из состояния, степени износа, недостатков автомобиля и его комплектации и устанавливается в дополнительном соглашении к договору. ООО «Автомир Трейд» обязуется реализовать автомобиль по цене не ниже цены передачи автомобиля. Вознаграждение ООО «Автомир Трейд» (агента) составляет разница между ценой реализации и ценой передачи автомобиля.

Пунктами 3.3. и 3.4. договора предусмотрено, что право собственности на автомобиль сохраняется за принципалом ФИО4 до момента оформления сделки с покупателем. После продажи покупателю автомобиля, агент ООО «Автомир-Трейд» представляет принципалу на утверждение отчет.

При заключении вышеуказанного агентского договора 20.01.2018 года ФИО4 оформил доверенность, которой уполномочил ООО «Автомир-Трейд» от его имени совершить сделку по продаже бывшего в употреблении автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4, на условиях предусмотренных агентским договором, для чего общество предоставляется право: согласовывать с покупателем условия договора купли-продажи, заключать и подписывать его, получать денежные средства для передачи доверителю ФИО4, передать автомобиль и относящиеся к нему документы покупателю по акту приема-передачи, подписать акт приема-передачи автомобиля.

Дополнительным соглашением к агентскому договору № от 20.01.2018 года, агент ООО «Автомир-Трейд» и принципал ФИО4 согласовали цену передачи автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4 равной 322000 рублей.

Порядок расчета в дополнительном соглашении был определен между сторонами следующим образом: в срок не более десяти дней после оплаты покупателем автомобиля, агент обеспечивает принципалу возможность получения денежных средств в размере цены передачи автомобиля. Денежные средства могут быть выданы принципалу либо наличным порядком из кассы агента, либо перечислены агентом на банковский счет принципала указанный в договоре.

Согласно акту приемки-передачи от 20.01.2018 года автомобиль Mitsubishi Outlander 2,4, был передан принципалом агенту.

Одновременно 20.01.2018 года между ООО «Автомир-Трейд» и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля Hyundai SOLARIS №.

Согласно вышеуказанному договору, ООО «Автомир-Трейд» передало в собственность ФИО4 автомобиль Hyundai SOLARIS, индикационный номер (VIN) №, цвет белый, год изготовления 2017, стоимостью 762400 рублей.

Пунктом 2.1. договора купли-продажи автомобиля Hyundai SOLARIS №, предусмотрено, что покупатель оплачивает цену автомобиля, не позднее дня заключения сторонами договора.

Заявлением, оформленным на имя генерального директора ООО «Автомир Трейд», ФИО4 просил причитающуюся ему по агентскому договору денежную сумму в размере 322000 рублей зачесть в счет оплаты автомобиля Hyundai SOLARIS, приобретаемого им по договору купли-продажи № от 20.01.2018 года.

Кассовым чеком от 20 от 20.01.2018 года подтверждена оплата ФИО4 оставшейся суммы в размере 435400 рублей за приобретенный у ООО «Автомир-Трейд» автомобиль Hyundai SOLARIS.

Согласно счету-фактуре № от 20.01.2018 года продавец ООО «Автомир Трейд» передало покупателю ФИО4 автомобиль Hyundai SOLARIS стоимостью 762400 рублей.

12 марта 2018 года ООО «Автомир-Трейд» от имени продавца ФИО4 заключило с ИП ФИО6 в лице ФИО9, действующего по доверенности договор купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4.

Согласно данному договору купли-продажи №, цена автомобиля составляет 360000 рублей.

В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец гарантирует подлинность идентификационных маркировочных обозначений автомобиля и номерных агрегатов. Если в ходе технико-криминалистического исследования будет обнаружены изменения указанных обозначений, не зарегистрированные в установленном порядке, то договор расторгается покупателем в одностороннем внесудебном порядке. Продавец возвращает покупателю уплаченные им по договору денежные средства, а покупатель возвращает продавцу автомобиль.

Актом приема-передачи от 12.03.2018 года подтверждается передача ООО «Автомир-Трейд» действующего на основании доверенности и агентского договора от имени продавца ФИО4 вышеуказанного автомобиля ИП ФИО6 в лице ФИО9

Заключением эксперта Управления внутренних дел РФ по <адрес> № от 07.05.2018 года были выявлены изменения идентификационных маркировочных обозначений автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4.

Постановлением № дознавателя отделения № ОД УМВД России по <адрес> 3.03.2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ, в связи с чем автомобиль Mitsubishi Outlander 2,4, был изъят.

Постановлением от 1.08.2018 года дознание по уголовному делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ в связи с не установлением лица подозреваемого в совершении преступления.

25 июля 2018 года между ИП ФИО6 и ООО «Автомир-Трейд» был заключен договор уступки прав требования.

По условиям данного договора, И.П. ФИО8 в лице ФИО9 уступил ООО «Автомир-Трейд» право требования по договору купли-продажи № от 12.03.2018 года, заключенного между ним и ФИО4

В соответствии с п. 1.2. данного договора, сумма уступаемого требования составляет 360000 рублей.

Платежным поручением № от 26.07.2018 года подтверждается перечисление ООО «Автомир-Трейд» денежных средств в сумме 360000 рублей ИП ФИО6 в счет оплаты за право требования.

Актом приема-передачи от 26.03.2018 года была оформлена передача ФИО6 документов относящихся к вышеуказанному автомобилю ООО «Автомир- Трейд».

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении как основных, так и встречных исковых требований.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года №23 « О судебном решении» заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, заключая агентский договор, стороны согласовали цену передачи автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4, в размере 322000 рублей. Денежные средства в указанной сумме должны были быть переданы ФИО4 после продажи ООО «Автомир-Трейд» автомобиля третьему лицу. Вместе с тем, указанная денежная сумма в день передачи автомобиля истцу, была зачтена последним в счет оплаты стоимости приобретенного ФИО4 по договору купли-продажи нового автомобиля Hyundai SOLARIS, который был передан последнему в этот же день истцом.

После заключения с ФИО6 12.03.2018 года договора купли-продажи автомобиля Mitsubishi Outlander 2,4, оплаченная за него денежная сумма 360000 рублей была передана ООО «Автомир-Трейд». Однако, ООО «Автомир-Трейд» денежные средства от продажи автомобиля в согласованном размере 322000 рублей, ФИО4 не передавало. Отчеты в соответствии с условиями агентского договора после продажи автомобиля также на утверждение ФИО4 не представляло.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеуказанные нормы законодательства, суд приходит к выводу, что между ООО «Автомир-Трейд» и ФИО4 20.01.2018 года были заключены два договора купли-продажи, по одному из которых ФИО4 передал в собственность автомобиль Mitsubishi Outlander 2,4 стоимостью 322000 рублей, а по другому ООО «Автомир-Трейд» передало в собственность ФИО4 автомобиль Hyundai SOLARIS. Согласовав порядок расчета, оплатив стоимость приобретаемого товара, стороны приняли переданный им товар, т.е. автомобили.

Поскольку ООО «Автомир-Трейд» обеспечивая исполнение договора купли-продажи по передаче автомобиля покупателю ФИО6, получило оплату его стоимости в размере 360000 рублей, то ООО «Автомир-Трейд» приобрело права и обязанности продавца, вытекающие из данного договора купли-продажи.

В судебном заседании представитель ООО «Автомир-Трейд» и представитель ФИО6 подтвердили, что договор купли-продажи автомобиля от 12.03.2018 года был расторгнут в одностороннем порядке в соответствии с его условиями. Оформив договор уступки права требования, истец перечислил ФИО6 денежные средства в сумме 360000 рублей, данная сумма соответствует сумме, уплаченной ФИО6 за автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «Автомир-Трейд» после расторжения ФИО6 договора купли-продажи выполнило свои обязанности продавца по возврату стоимости товара.

Учитывая, что договор купли-продажи от 12.03.2018г. расторгнут, суд считает необходимым в удовлетворении встречных исковых требований о признании указанного договора частично недействительным, отказать.

Обращаясь с иском, ООО «Автомир-Трейд» указывает основанием для взыскания с ФИО4 в его пользу денежной суммы 360000 рублей, заключенный с ФИО6 договор уступки права требования, в соответствии с которым последний уступил право требования по расторгнутому договору купли-продажи от 12.03.2018 года, заключенного с ФИО4.

Вместе с тем, поскольку 20.01.2018 года между ФИО4 и ООО «Автомир-Трейд» заключался договор купли-продажи по которому, автомобиль перешел в собственность ООО «Автомир-Трейд», то при передаче его 12.03.2018 года в собственность ФИО6, ООО «Автомир-Трейд» выступало стороной данного договора, что исключает право покупателя при его расторжении требовать возврата оплаченных за товар денежных средств, с лица, не являющегося стороной данного договора, т.е. с ФИО4

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ст.388 ГК РФ).

Учитывая, что ФИО6 не имел законных оснований уступать ООО «Автомир-Трейд» право требования с ФИО4 по договору купли-продажи от 12.03.2018 года, то соответственно ООО «Автомир-Трейд» на этом основании не имеет право требовать с ответчика в свою пользу возврата денежных средств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Автомир-Трейд» к ФИО4 ФИО17 о взыскании суммы и встречных исковых требований ФИО4 ФИО18 к ООО «Автомир-Трейд», ФИО10 ФИО19 о признании агентского договора № от 20.01.2018г. недействительным, признании договором мены договор купли-продажи автомобиля № от 20.01.2018 года и агентский договор № от 20.01.2018г., признании частично недействительным договора купли-продажи автомобиля № от 12.03.2018г. - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий <данные изъяты>/ А.П. Чернигина

«<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Мотивированное решение суда составлено 28 февраля 2019 года.