Приговор № 1-15/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-15/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Саакяна А.Б., при секретаре судебного заседания Пустовойтовой Ю.Н., с участием государственного обвинителя – <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Дзалаева О.Ф., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2,

родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2016 г., ФИО2, действуя с прямым умыслом, преследуя цель временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего и помочь близким родственникам по хозяйству, совершил самовольное оставление места службы - общевойсковой полигон «Биджан» Ленинского района Еврейской автономной области, и убыл к месту своего жительства по месту прохождения военной службы в г. Биробиджан, а затем к месту жительства своих близких родственников в г. Будённовск Ставропольского края, где находился до 2 марта 2017 г., когда добровольно прибыл в военный комиссариат г. Будённовска и Будёновского района Ставропольского края.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и дал показания по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом ФИО2 пояснил, что какого-либо стечения тяжелых обстоятельств у него не было, противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля М – непосредственного начальника ФИО2, следует, что 10 декабря 2016 г. им было обнаружено отсутствие ФИО2 в подразделении и в войсковой части №. Организованные поиски положительных результатов не принесли. Всеми видами довольствия ФИО2 был обеспечен. Неуставные отношения к нему не применялись. О каких-либо тяжелых обстоятельствах он не сообщал, с рапортами на отпуск не обращался. После 10 декабря 2016 г. ФИО2 в войсковую часть и подразделение не прибывал.

Согласно показаниям свидетеля П – матери подсудимого, в середине декабря 2016 года её сын приехал домой и пояснил, что находится в отпуске. Проживал с ней, помогал по хозяйству, и проводил время по своему усмотрению. Служить сыну нравилось. Жалоб на противоправные действия в отношении него он не высказывал. Уважительных причин оставления места военной службы у него не имелось.

Свидетель К – работник военного комиссариата г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края, показал, что 2 марта 2017 г. в военный комиссариат обратился ФИО2 и пояснил, что проходит военную службу по контракту в войсковой части 61424. В ходе беседы он сообщил ФИО2, что последний разыскивается за самовольное оставление места службы, и выдал ему предписание для прибытия в военную комендатуру Будённовского гарнизона. Жалоб на противоправные действия ФИО2 не высказывал, о тяжелых обстоятельствах не сообщал.

Из сообщения военного коменданта военной комендатуры (гарнизона 1 разряда) (г. Будённовск Ставропольского края) следует, что ФИО2 в период с 10 декабря 2016 г. по 2 марта 2017 г. в указанную военную комендатуру, а также в другие органы военного управления и органы государственной власти по вопросам прохождения военной службы не обращался. ФИО2 добровольно явился в военную комендатуру (гарнизона 1 разряда) (г. Будённовск Ставропольского края) и заявил о себе 2 марта 2017 г.

В соответствии с выпиской из приказа командующего 35 Общевойсковой армией от 23 октября 2015 г. № 152, копией военного билета и копией контракта о прохождении военной службы, ФИО2 10 августа 2015 г. поступил на военную службу по контракту сроком на 3 года, которую с указанного времени проходит в войсковой части №, дислоцированной в <данные изъяты>

В соответствии с заключением военно-врачебной комиссии от 15 марта 2017 г. № 2/538, ФИО2 признан здоровым, «А» - годным к военной службе.

Вышеперечисленные доказательства, суд полагает отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Стороной защиты доказательств, опровергающих доказательства обвинения, не представлено.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их совокупность достаточной для вывода о том, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 10 декабря 2016 г. самовольно оставил временное место дислокации его подразделения на полигоне «Биджан» и незаконно пребывал вне военной службы до 2 марта 2017 г.

В связи с этим суд расценивает эти действия Тигина как самовольное оставление места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённое военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд учитывает мотивы его совершения, продолжительность незаконного пребывания ФИО2 вне военной службы и обстоятельства его прекращения, а также то, что уголовным законом совершённое подсудимым преступление отнесено к категории средней тяжести.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание не установлено.

В связи с этим не имеется оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в содеянном раскаялся и ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Назначая ФИО2 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 337 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и данные о личности подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ назначает ему условное осуждение.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, данные о личности виновного и влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, военный суд, руководствуясь ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в самовольном оставлении места службы продолжительностью свыше одного месяца, совершённом военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность в течение испытательного срока не допускать грубых дисциплинарных проступков и систематического нарушения общественного порядка, а в случае увольнения с военной службы - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 –обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий А.Б. Саакян