Решение № 2-2832/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-2832/2018

дело № 2-2832/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2018 г. г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,

при секретаре Абузаровой Э.К.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратились в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и ФИО3 был заключен договор добровольного страхования транспортных средств, полис № №, в соответствии с условиями которого был застрахован автомобиль <данные изъяты>, госномер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>, госномер №. В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами: справкой ПДПС ГИБДД, определением об отказе возбуждения дел об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4 В связи с этим в ООО «Росгосстрах» по полису № обратился владелец автомобиля <данные изъяты>, госномер №. Согласно ремонту заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ. и акту разногласий стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № составила <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора страхования владельцу <данные изъяты>, госномер № было выплачено страховое возмещение <данные изъяты> руб.

ФИО4 является виновником ДТП, гражданская ответственность была застрахована на момент ДТП в ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» возместило ущерб владельцу <данные изъяты> госномер № ФИО3 Стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, госномер № согласно заключению ЗАО «Технэкспро» № составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме. 09.03.2016г. принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

В соответствии со ст. 965 ГК РФ истец просит взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО4 убытки, возмещенные в результате страхования в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму, оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Кроме того, истец извещен о судебном заседании, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Ответчик ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ФИО1 просил в удовлетворении требования истца отказать, доводы возражения на исковое заявление поддержал.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд на месте определил провести судебное заседание в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как указано ст. 387 ГК Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств - при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п. 1 ст. 965 ГК Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что автомобиль <данные изъяты>, госномер №, застрахован по риску КАСКО в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО4, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, госномер №, нарушила п.8.12 ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и определением об отказе возбуждения дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, госномер № была застрахована в ООО «Росгосстрах».

Согласно ремонту заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акту разногласий стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № составила <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями договора страхования по риску КАСКО владельцу <данные изъяты>, госномер № было выплачено страховое возмещение <данные изъяты>.

Согласно экспертному заключению ЗАО «Технэкспро» № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, госномер № с учетом износа составила <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Росгосстрах» в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Таким образом, с этого дня завершилась реорганизация ООО «Росгосстрах» в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах». Согласно п.2 ст. 58 Гражданского кодекса РФ в результате реорганизации ПАО «Росгосстрах» является универсальным правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «Росгосстрах» в силу Закона. Все договоры, заключенные ООО «Росгосстрах», продолжают действовать. ПАО «Росгосстрах», как правопреемник ООО «Росгосстрах», исполняет по ним все обязательства в полном объеме. 09.03.2016г. принято решение переименовать общество «Российская государственная страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «Росгосстрах)» в «Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (ПАО СК «Росгосстрах»)».

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. (<данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к ФИО2 ФИО9 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 58 561 руб. 00 коп., а также сумму, уплаченной госпошлины в размере 1956 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.Р.Шакирова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2018 г.