Решение № 2-2974/2023 2-2974/2023~М-2838/2023 М-2838/2023 от 8 октября 2023 г. по делу № 2-2974/2023

Дело № 2-2974/2023

УИД № 23RS0003-01-2023-004665-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

09 октября 2023 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Эрганьян З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan Note, государственный регистрационный знак У 386 HC 193. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, что привело к столкновению автомобилей. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ 7017364695 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Nissan Note, государственный регистрационный знак У386HC 193, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «Ресо-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ 7017364695, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 79 400 рублей.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 79 400 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2 582 рубля.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, от представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, имеется ходатайство, согласно которому просит разрешить спор в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления в его адрес заказного письма с уведомлением о вручении повестки, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третье лицо ФИО3, в надлежащем порядке извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом правил ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица, ходатайствовавших о разрешении спора без их участия, а также суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в том числе вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании ч.2 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (здесь и далее в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, 19.11.2022 г., водитель ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ - при движении задним ходом допустил столкновение с транспортным средством Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО3, что усматривается из определения инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, будучи не вписанным в полис ОСАГО.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, - ФИО4 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» согласно полису ОСАГО № ТТТ 7017364695.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, - ФИО5 была застрахована в САО «Ресо-Гарантия» согласно полису ОСАГО № ТТТ 7026576276.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как предусмотрено ч. 4 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со ст. 12 настоящего закона.

Потерпевшая ФИО5, являющаяся собственником транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, обратилась в САО «Ресо-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с причинением вреда транспортному средству в результате ДТП.

Согласно экспертному заключению ООО «Экспертиза-Юг» от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа составляет 79 400 рублей.

В соответствии платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ САО «Ресо-Гарантия» произвело страховую выплату в пользу потерпевшей ФИО5 в общем размере 79 400 рублей.

Согласно ч. 5 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 настоящего закона соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» в свою очередь возместило в рамках прямого урегулирования убытков САО «Ресо-Гарантия» сумму страховой выплаты в размере 79 400 рублей, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ч. 7 ст. 14.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 настоящего закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно данным полиса ОСАГО № ТТТ 7017364695 ответчик ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, что также следует из постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Анапа по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Как усматривается из ч. 2 ст. 6 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрено освобождение страховщика от выплаты страхового возмещения, если страховой случай произошел по вине лица, не включенного в договор обязательного страхования в качестве допущенного к управлению транспортным средством.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Статьей 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль Nissan Note, государственный регистрационный знак <***>, произошло по вине ответчика ФИО1, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак <***>, при этом СПАО «Ингосстрах» (страховщик причинителя вреда) выплатило в пользу САО «Ресо-Гарантия» (страховщик потерпевшего) сумму страховой выплаты 79 400 рублей в рамках прямого урегулирования убытков, соответственно, у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса выплаченная сумма страхового возмещения - 79 400 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом СПАО «Ингосстрах» была оплачена государственная пошлина в сумме 2 582 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования СПАО «Ингосстрах» судом удовлетворяются, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 582 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение 9907353112 от ДД.ММ.ГГГГ выдано ГИБДД 2305) о взыскании денежных средств в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 79 400 (семьдесят девять тысяч четыреста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 582 (две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2023 года.