Решение № 2-1189/2017 2-14326/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-1189/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. г. Уфа РБ

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Жучковой М.Д.,

при секретаре Усмановой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор от 22 мая 2008г. с разрешенным овердрафтом 75000 руб. счет №. В соответствии с договором банк открывает держателю банковский счет карты и ссудный счет. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты – 22 мая 2008г. Держатель карты обязуется погашать задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также превышающем лимит, не позднее 30 календарных дней с даты отчета по счету. Условиями договора установлена процентная ставка 20% годовых. В настоящий момент в нарушение условий договора обязанности держателем карты не исполняются. По состоянию на 30.08.2016г. задолженность заемщика перед банком по договору составляет 121 159,05 руб., в том числе просроченный основной долг 74999,93 руб., неустойка 7068,49 руб., просроченные проценты 39090,63 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 121 159,05 руб., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО3 иск поддержала в полном объеме, пояснила, что согласно выписке по счету ответчик пользовался кредитными средствами с 2015г. и не производил оплату. Заявление ответчика на выдачу банковской карты представить суду не смогла.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещался надлежаще по месту жительства. Конверт вернулся за истечением срока хранения.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В нарушение требования ст.820 ГК РФ истцом не представлено доказательств заключения договора по счету банковской карты.

В материалы дела истец представил лишь копию заявления ФИО1 на изменение контрольной информации держателя карты от 4.07.2014г. по счету 40817 810 90600 5137834. Данное заявление не может подтверждать, что стороны согласовали условия о получении денежных средств в кредит с уплатой ответчиком процентов за пользование и неустойки за просрочку возврата.

В то же время из отчета по операциям (счет 40817 810 90600 5137834), представленного истцом, усматривается факт перечисления на счет ответчика денежных средств в общей сумме 74999,93 руб., основания получения которых на безвозмездной основе ответчиком не доказаны.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца денежная сумма 74999,93 руб.

Суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика неустойки 7068,49 руб., просроченных процентов 39090,63 руб., поскольку обязанность ответчика уплаты данных неустоек и процентов истцом не доказана.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы истца по госпошлине подлежат взысканию пропорционально удовлетворенной сумме иска.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долг 74999,93 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2934,52 рубля.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 27 февраля 2017г.

Судья: Жучкова М.Д.