Решение № 2-1654/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-1654/2025

Дело № 2-1654/2025

УИД 77RS0012-02-2025-001274-18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Марасакиной Ю.В.,

при секретаре Бабковой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 07.10.2023г. между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа №, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором. Согласно п.1.2 срок займа составляет 1 месяц, т.е. до 08.11.2023г. В связи с тем, что к 07.11.2023 году ответчик не вернул сумму займа с процентами, истец направил ответчику досудебную претензию по адресу электронной почты ответчика, что предусмотрено п.7.3 договора. Несмотря на то, что истец неоднократно пытался договориться с ответчиком по поводу возврата денежных средств, до настоящего времени ответчик не ответил на досудебную претензию, денежные средства не вернул. Согласно п.1.1 договора, займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором. В соответствии с п.1.3 договора размер процентов за пользование займом по договору составляет 30% от суммы займа за 1 месяц, проценты начисляются из расчета 365 дней в году. Проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются,начиная со дня перечисления суммы займа заемщику по день возврата заимодавцу включительно и уплачиваются заемщиком в срок до 8 ноября 2023 года. В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму займа в срок, размер процентов за пользование займом в период с 07.10.2023г. по 08.11.2023г. составляет 45000 руб. Согласно п.4.1 договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа в определенный срок по пункту 2.3 займодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На дату 01.09.2023г. сумма задолженности составляла 150000 руб. В связи снеисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, в период с 09.11.2023г. по 01.02.2024г. на сумму займа устанавливается неустойка в размере 637500 руб. В связи с тем, что истец не имеет юридического образования, с целью защиты своих прав и интересов 19.06.2024г. между Акционерным обществом финансово-правовая группа «АРКОМ» и ФИО1 был заключен договор № 19/0624-03 на оказание юридических услуг от 19.06.2024г. Согласно п.1.1 данного договора заказчик поручает, а исполнитель на условиях настоящего договора принимает на себя обязательства по представлению интересов заказчика, а именно: консультация, консультативная поддержка, правовой анализ ситуации и документов, подготовка проектов трех претензий, подготовка проектов ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, подготовка проектов исковых заявлений о взыскании денежных средств по договору займа. Согласно п.4.1 данного договора стоимость услуг исполнителя составляет 60 000 руб. Оплату услуг по договору истец осуществил в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату и платежным поручением. Услуги оказаны истцу качественно, в полном объеме, цены на юридические услуги соответствуют рыночным ценам на данные виды услуг.Истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 07.10.2023г. по 08.11.2023г. в размере 45000 руб., неустойку в период с 09.11.2023г. по 01.02.2024г. в размере 637500 руб., неустойку в период с 02.02.2024г. по дату фактического исполнения решения суда, расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 21650 руб.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в егоотсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, уважительности причин своей неявки суду не представила, ходатайства об отложении судебного заседания не заявила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания ст. 808 ГК РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статей 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (п. 1 ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В соответствии с ч.ч.1-3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.10.2023г. между ИП ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор денежного займа №, согласно п.1.1 которого заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 150000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные настоящим договором.

В соответствии с п.1.2 договора срок займа – 1 месяц.

Согласно п. 1.3 размер процентов за пользование займом по договору составляет 30% от суммы займа за 1 месяц, проценты начисляются из расчета 365 дней в году. Проценты, установленные настоящим пунктом, начисляются начиная со дня перечисления суммы займа заемщику, по день ее возврата заимодавцу включительно и уплачиваются заемщиком в срок до 8 ноября 2023 г.

В соответствии с п.1.4 заем является целевым и передается заемщику исключительно с целью приобретения косметики и парфюмерии, для её последующей перепродажи.

Согласно п.1.5 договора в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1.4, заимодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом. Возврат денежных средств, в таком случае, осуществляется в течение 3 календарных дней с даты востребования.

Заимодавец обязуется передать заемщику денежные средства в размере согласно п.1.1 договора в течение 1 рабочего дня с даты заключения договора (п.2.1 договора).

Заимодавец передает заемщик суму займа путем ее перечисления на банковский счет заемщика или наличными средствами. Заемщик гарантирует, что он является получателем займа (п.2.2 договора).

В соответствии с п.2.4 договора заемщик обязуется возвратить сумма займа с причитающимися процентами за пользование займом единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.3. Датой возврата денежных средств считается момент зачисления денег на счет заимодавца (если у заимодавца и заемщика разные банки); или зачисления денег на счет заимодавца, если заимодавца и заемщика обслуживает один и тот же банк.

В соответствии с п.2.7 договора проценты за пользование денежными средствами начисляются до дня возврата, включительно.

Проценты за пользование займом уплачиваются единоразово вместе с возвратом полной суммы займа в срок до 08 ноября 2023 г. (п.3.2 договора).

В соответствии с п.4.1 договора в случае ненадлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа в определенный срок по пункту 2.3 заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере5% от суммы несвоевременно возвращенной части за каждый день просрочки.

Указанный договорзаключен в простой письменной форме и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как разъяснено в ч.2 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Представленный истцом договор содержит все существенные условия договора займа и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Сведений об оспаривании ответчиком договора займа по безденежности и признании данного договора недействительным не представлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.

В подтверждение передачи ответчику денежных средств по договору денежного займа от 07.10.2023г. истцом представлена расписка в получении ответчиком денежных средств от 07.10.2023 г. в сумме 150000 руб.

Поскольку срок возврата заемных средств в настоящее время истек, однако, денежные средства ответчиком не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд приходит к выводу, что при заключении договора денежного займа №от 07.10.2023г. года ФИО2 при должном уровне осмотрительности и заботливости знала или должна была знать о последствиях неисполнения ей принятых на себя обязательств по возврату суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

09.11.2023г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию о взыскании долга, в которой предлагал в добровольном порядке в срок до 23.11.2023г. погасить возникшую задолженность.

Однако требование в установленный истцом срок не исполнено. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Доказательств иного ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено и судом не добыто.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору денежного займа в размере 150000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 30% от суммы займа за 1 месяц (до 08.11.2023 года) согласно п.1.3 договора денежного займа в размере 45000 руб.

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора. Согласно условиям договора займа заемщик обязался выплатить проценты в размере 30% от суммы займа за 1 месяц, по день возврата заимодавцу включительно и уплачиваются заемщиком в срок до 08.11.2023 г.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

В рассматриваемом споре достигнутая сторонами договоренность по существенному условию договора займа - размер процентов за пользование предоставленными денежными средствами - не привела к нарушению действующего гражданского законодательства, в связи с чем, суд, оценив условия договора займа с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которого нарушены в связи с неисполнением обязательства, не находит оснований для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ и снижения договорного размера процентов, установленных в размере 30% от суммы займа за период с 07.10.2023 г. по 08.11.2023 г.

Исходя из вышеуказанных разъяснений, с учетом положений ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период за период с 07.10.2023 г. по 08.11.2023 г., исходя из размера суммы долга составляют 45000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.11.2023 г. по 01.02.2024 г. в размере 637500 руб. и за период с 02.02.2024г. по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

В соответствии с действующим законодательством, неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно компенсационный, т.е. является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств, для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

С представленным истцом расчетом неустойки суд полагает возможным согласиться, он является арифметически верным, иного расчета со стороны ответчика, как и заявлений о снижении размера заявленной неустойки, не поступило.

Таким образом, требования иска в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, на основании договора № 19/06/24-03 на оказание юридических услуг от 19.06.2024 г. Акционерное общество финансово-правовая группа «АРКОМ» приняло на себя обязательства по представлению интересов ФИО1: консультация, консультативная поддержка, правовой анализ ситуации и документов, подготовка проектов трех претензий, подготовка проектов ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца, подготовка проектов исковых заявлений о взыскании денежных средств по договору займа. Стоимость услуги между сторонами определена в 60000 руб. Получение денежных средств в указанном размере, подтверждается счетом на оплату № 309 от 19.06.2024 г., платежным поручением № 1 от 19.06.2024г.

При определении размера расходов, подлежащих взысканию на оплату услуг представителя, принимая во внимание категорию спора, объем оказанных представителем услуг, затраченное представителем на них время, а также достигнутый по итогам рассмотрения дела результат, с целью обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд, учитывая соотношение расходов с объемом защищенного права заинтересованного лица и принцип разумности и справедливости, на которых акцентировано внимание законодателя при разрешении данного вопроса, определяет размер расходов ИП ФИО1 на представителя в 60000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 21650 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 к Каримовой МиланеВахаевне о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату государственной пошлиныудовлетворить.

Взыскать с ФИО2(<данные изъяты>) в пользу ИП ФИО1(<данные изъяты>) задолженность по договору денежного займа № от 07.10.2023г. в размере 150000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с 07.10.2023 г. по 08.11.2023 г. в размере 45000 руб., неустойку в период с 09.11.2023 г. по 01.02.2024 г. вразмере 637500 руб., неустойку в период с 02.02.2024 г. по дату фактической оплаты задолженности, расходы на оплату юридических услуг в размере 60000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 21650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марасакина Ю.В.