Определение № 9-27/2017 9-27/2017~М-341/2017 М-341/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 9-27/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

г. Ейск 25 мая 2017 г.

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Вихор П.Н.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к главе Александровского сельского поселения Ейского района ФИО2, председателю Совета Депутатов Александровского сельского поселения ФИО3 о признании незаконным и отмене решения об отключении наружного освещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просит признать незаконным решения главы Александровского сельского поселения Ейского района ФИО2, председателя Совета Депутатов Александровского сельского поселения ФИО3 о признании незаконным и отмене решения об отключении наружного освещения.

Вместе с тем, данное заявление подлежит разрешению и рассмотрению в ином порядке.

В соответствии со ст.1 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суды, в порядке, установленном настоящим кодексом рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, или права на исполнение судебного акта суда общей юрисдикции в разумный срок.

Согласно ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином порядке, судья отказывает в принятии искового заявления.

Кроме того, истцом не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

При таких обстоятельствах, в принятии данного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, суд

определил:

Отказать в принятии искового заявления ФИО1 к главе Александровского сельского поселения Ейского района ФИО2, председателю Совета Депутатов Александровского сельского поселения ФИО3 о признании незаконным и отмене решения об отключении наружного освещения, разъяснив истцу, что указанное заявление ему следует подавать в ином порядке.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Краснодарский краевой суд, через Ейский районный суд.

Судья