Решение № 2А-1100/2017 2А-1100/2017~М-944/2017 М-944/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2А-1100/2017




дело № 2а-1100/2017


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г. Боровичи 23 июня 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Киселёвой Т.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С.,

с участием старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области Ловкачевой О.М.,

представителя административного истца – МОМВД России «Боровичский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Боровичский» к ФИО2 ФИО6 о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:


Административный истец – начальник МО МВД России «Боровичский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и дополнении ранее установленных ФИО2 административных ограничений, указал при этом, что решением Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев. В отношении ФИО2 ведется дело административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и действуют следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы пункта проживания; запрет пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию. После вступления в законную силу решения суда ФИО2 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ (четыре правонарушения). ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено и ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима. Он освобожден от отбывания наказания по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ, имеет судимость до ДД.ММ.ГГГГ.

Просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на пять месяцев, и дополнить установленные ранее ограничения, изменив периодичность обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз на три раза в месяц; изменить время запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, а также запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании административный истец - представитель МО МВД России «Боровичский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования признал частично, возражал против изменения времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения на период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст.7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд из представленных материалов установил, что приговором мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительную колонию строгого режима, срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 освобожден от отбывания наказания по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев и административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за пределы пункта проживания; запрещение пребывания в местах общественного питания, реализующих алкогольную продукцию.

Постановлением начальника МОМВД России «Боровичский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20. КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1100 рублей.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № Боровичского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25. КоАП РФ (четыре правонарушения).

Согласно справке-характеристике на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он характеризуется отрицательно, неоднократно привлечен к административной ответственности, нарушает ограничения административного надзора.

Таким образом, с учётом представленных МО МВД России «Боровичский» сведений, суд считает необходимым продлить срок административного надзора, установленный ФИО2 и дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Боровичский» удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный в отношении ФИО2 ФИО7 решением Боровичского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на пять месяцев.

Дополнить ранее установленные ФИО2 ФИО8 административные ограничения административными ограничениями в виде изменения периодичности обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с двух раз на три раза в месяц; изменения времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица на период с 21 часа 00 минут до 6 часов 00 минут, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2017 года.

Судья Т.В. Киселёва



Суд:

Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

МОМВД России Боровичский (подробнее)

Судьи дела:

Киселева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Побои
Судебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ