Решение № 2-1413/2019 2-1413/2019~М-963/2019 М-963/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-1413/2019

Дело № 2-1413/2019 64RS0004-01-2019-001150-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.06.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе судьи Кротова А.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать задолженность по договору подряда в размере 159 845 рублей, проценты с соответствии со ст. 395 ГК РФ по состоянию на 14.01.2019 года в размере 5 846 рублей 38 копеек.

В обоснование своих требований истец указал, что у него с ответчиком был заключен договор подряда на производство земляных, бетонных и отделочных работ на общую сумму 249 745 рублей. Работа была принята ответчиком без претензий, однако оплачена лишь частично, о чем им в письменном виде 20.07.2018 года дана расписка в признании задолженности на сумму 159 845 рублей. До настоящего времени указанный долг ответчик не погасил, от встреч и телефонных разговоров с истцом уклоняется.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленным дополнениям к иску в сентябре 2017 года истец заключил с ответчиком договор подряда на производство земляных, бетонных и отделочных работ по адресу: г. Вольск, *, а также замещение должности бригадира строительной бригады ФИО2, так как его бригада производила строительные работы на том же объекте. Работы производились из материалов, предоставленных ФИО2, доставку до места работ предоставлял ФИО2, строительный инструмент истец использовал личный. Все работы за период с сентября 2017 года по 25.11.2017 года были выполнены без замечаний и согласно срокам, оговоренным ранее, но денежная выплата произведена частично, а именно 90 000 рублей. Сроки окончательного расчета ФИО2 постоянно переносил, ссылаясь на отсутствие денег. 20.07.2018 года истец попросил ФИО2 выдать копию договора подряда, на что последний отказался. В связи с чем, истец попросил ответчика поставить свою подпись на листке, где он производил черновые расчеты объема и стоимости работ. ФИО2, изучив черновые расчеты, согласившись с их достоверностью расписался. На данный момент окончательный расчет не произведен, на телефонные звонки ответчик не отвечает.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как следует из пояснений истца, у него с ответчиком был заключен договор подряда на производство земляных, бетонных и отделочных работ на общую сумму 249 745 рублей. Работа была принята ответчиком без претензий, однако оплачена лишь частично, о чем им в письменном виде 20.07.2018 года дана расписка в признании задолженности на сумму 159 845 рублей. До настоящего времени указанный долг ответчик не погасил.

Истцом в подтверждение своих доводов представлена копия расписки на л.д. 7.

Указанный документ в нарушение ст. 432, 740, 708 ГК РФ не содержит существенных условий договора (сведения о сторонах договора, предмет договора, сроки выполнения работ, цена договора).

Представленная истцом распечатка разговора является недопустимым доказательством, поскольку не содержит носитель информации и не подтверждает доводы, изложенные в исковом заявлении.

Истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости выполненных работ, процентов, судебных расходов.

В течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение по делу изготовлено 10.06.2019 года.

Судья А.В. Кротов

«Согласовано»

Судья А.В. Кротов