Решение № 12-12/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 12-12/2018

РЕШЕНИЕ

08 февраля 2018 года г. Новозыбков

Судья Новозыбковского городского суда Брянской области Гейко С.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 31 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1

УСТАНОВИЛ

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 31 декабря 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал просит ее удовлетворить.

Судья, выслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.2 Правил дорожного движения РФ подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

Из материалов дела следует, что 31 декабря 2017 года в 16:55 на ул.ОХ Волна Революции в г.Новозыбкове Брянской области ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №, перед совершением маневра поворота налево заблаговременно не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, в результате чего двигавшийся в попутном направлении по этой же полосе дороги сзади водитель автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № ФИО2 совершил наезд на автомобиль под управлением ФИО1,

Данные обстоятельства послужили основанием для вывода о нарушении водителем ФИО1, п. п. 8.1, 8.2 Правил дорожного движения, предписывающих перед совершением маневра заблаговременно подать световым указателем поворота или рукой сигнал соответствующего направления, и привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, поскольку факт правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств: постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3, схемой места дорожно-транспортного происшествия

В судебном заседании ФИО2, ФИО3, дали пояснения, аналогичные ранее данным пояснениям.

Таким образом факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел; административное наказание назначено в соответствии с санкцией статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется, следовательно оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области от 31 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Гейко С.Н.